Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

ВЫБОРЫ В ИЗРАИЛЕ — ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ

Все четверть века израильской жизни я проявлял высокую гражданскую сознательность, не только не  пропускал голосований в Кнессет и в местные органы власти, но и был наблюдателем. А на состоявшихся 23 марта 2021 г выборах в 24 Кнессет получил место заместителя председателя избирательной комиссии на одном из участков.
Пребывание внутри избирательной комиссии вдохновило меня на несколько постов в ФБ, которые и послужили основой этой публикации.

Ковид внес некоторые изменения в организацию участков: количество их увеличили с тем, чтобы на каждом было не более 600 избирателей.

Комиссия сидела за щитом, окно в котором позволяли наблюдать за происходящим.




Для обмена документами предусмотрены небольшие амбразуры.

















Collapse )

Эйлат на 4 выборах в Кнессет: попытка аналитики

За 2 года в Израиле 4 раза проводили парламентские выборы.

Для эйлатской группы ФБ я сделал несколько постов с анализом. Чтобы красивые картинки не пропали ставлю их в ЖЖ.

В таблице показано количество голосов, которые получили участники выборов. Так же видно, кто с кем сливался и разделялся.

Результаты 11 партий в Эйлате и в целом по стране.  %% от голосов, признанных действительными.
Ликуд, НДИ и Тиква хадаша в Эйлате выступили лучше, чем в стране, остальные - хуже.

Абсолютным победителем выборов в Эйлате, как и раньше, стала партия "а нам все равно", люди, которые не приходят на выборы. На рисунках - результаты 21, 22, 23 и 24 выборов, прошедших за 2 последних года.
Количество эйлатских избирателей за это время выросло на 851 человека.
Несмотря на этот прирост, абсолютное количество приходящих на выборы уменьшилось на 1712 человек.

По Израилю в целом голосовало более половины имевших право голоса, в Эйлате - меньше половины.
По Израилю %% голосовавших рос от 21-ых выборов к 23-им и снизились лишь к 24-ым выборам, то в Эйлате снижение наблюдалось все 4 раза.

И Ликуд, и НДИ получили меньше, чем год назад.
Обе эти партии получили в городе больший процент голосов, чем в стране, но по сравнению с мартом 2020 г их результаты хуже.
Выход из Ликуда Саара не объясняет всей потери голосов.
Суммарное количество голосов Ликуда и Тиква хадаша на 801 меньше, чем было у Ликуда год назад.

И к НДИ они не ушли, у этой партии на 45 голосов меньше, чем год назад.
Кахоль Лаван и Еш Атид в сумме получили на 2057 меньше, чем их объединенный список год назад.
ШАС - на 335 меньше. Потеряли голоса и арабы, и Еврейство Торы.
Авода и Мерец в сумме получили на 432 голоса больше, чем год назад, когда они шли общим списком.
Еще больше, 954, прибавили в сумме Беннет и Смотрич, но кто из них сколько по-отдельности получил, сказать сложно.
Так что можно сказать, что голоса потерянные многими партиями ушли Аводе, Мерецу, Ямине и Религиозным сионистам.
Но основная часть потерь связана с тем, что хотя за год количество имеющих право голоса выросло на 441 человека, на выборы пришло на 2056 меньше имеющих право голоса, чем за год до того.

А это таблица показывает, как выглядит Эйлат в сравнении с другими городами Израиля, ранжированными по результатам Ликуда.

У нас Тиква хадаша показала наилучший результат среди городов. Наш мэр получил 7 место в их списке, но он останется с нами, потому что мандатов у ТХ всего 6. А по Ликуду мы на втором месте.

Заметки диванного демографа

Смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем человечеством,
а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе.
Джон Донн

Все мы гуманисты, всем нам жалко когда умирает человек, даже незнакомый, даже пожилой.
Но иногда надо спросить, по ком именно звонит колокол, особенно если смерть человека используют для политических или психологических манипуляций.
И занялся я демографией.

К концу  2020 г население Израиля составило 9 291 000  человек, умерло за этот год 50 000 израильтян.
Но это предварительные данные, а подробные данные о смертности есть за 2016 г.
Вот я их проанализировал, ведь год был спокойным, без злого вируса и подозрительной вакцины.

Население страны составило тогда 8 628 592 человек, умерло в тот год 43 966.
Хотел проанализировать данные об абсолютной смертности, но на сайте смертность представлена в виде относительной величины (на 100 тысяч) в 10 возрастных группах:
0-4, 5-14, 15-24, 25-34, 35-44, 45-54, 55-64, 65-74, 75-84, 85 и выше.
Очевидно, однако, что доли этих возрастных групп в населении не равны. Данные о структуре населения в 2016 г это подтверждают.
Я отобразил их в первом графике.

Поэтому пришлось величину смертности в каждой возрастной группе умножить на ее долю в населении страны и таким образом получить оценку абсолютной смертности за год в этих 10 возрастных группах.
Дальше, после  грубого упрощение, что смертность равномерна весь год (знаю, что это не так), делим эти значения на 366 (год високосный) и получаем усредненную суточную смертность по возрастам. Вот она, на втором рисунке.








Ну, собственно, и всё. 120 умерших в день. Без короны, без вакцины. Из них больше 80% пришлось на три старшие возрастные группы.

И зная это, скажите, насколько допустимо пугать людей тем, что из почти 2 миллионов уже  вакцинированных умерли за несколько дней 3 человека в возрасте 75, 75 и 88 лет? Не как следствие вакцины, а после нее, что совсем не одно и то же.
Увы, вакцина не дает бессмертия.
==========
Ну, и вопросы с моего дивана.
✔ Почему такие элементарные вещи рассказываю я, а не штатные пиарщики минздрава?
✔ Почему все СМИ написали, что в стране 13 случаев  паралич Белла (перекос лица), но никто из специалистов  не сказал, что причины этой болезни не ясны и что она  ежегодно встречается примерно у 23 человек на 100 000?
✔ Почему все СМИ сообщают о заболевших после прививок, но никто не рассказывает когда  они уже выздоровели?

в  ФБ  https://www.facebook.com/alexander.chernitsky.5/posts/1917255541747023

Об обязательной вакцинации против COVID-19 (COronaVIrus Disease 2019).

Для сохранности текста из ФБ https://www.facebook.com/alexander.chernitsky.5/posts/1902291626576748

Уж сколько раз твердили, что прививка против короны  - дело добровольное. Но есть нюанс
СЯУ. Из коммента адвоката Ira Pererva  в очень хорошей группе Бюрократия без нервов (рекомендую), с моими небольшими дополнениями.
Теоретически, СУЩЕСТВУЕТ законодательная база, на основании которой можно, если сильно захотеть, сделать вакцинацию обязательной:
«Постановление об общественном здравоохранении - פקודת בריאות העם» было издано в 1940 году британскими властями. С созданием Государства Израиль это постановление - вместе с другими правовыми нормами времен мандата - стало частью закона Государства Израиль. С тех пор в него внесено много изменений и еще больше дополнений, в том числе и по борьбе с короной. (Гуглится по ивритскому названию).
Раздел 19 Постановления разрешает принудительную вакцинацию населения в Израиле в  ситуациях эпидемии, которая немедленно и явно угрожает всему обществу. За отказ от прививки против ветрянки, холеры и чумы предусмотрен штраф.
Реально эта норма применялась  в Израиле дважды: в 1949 году во время вспышки оспы и в начале 1990-х годов из-за вспышки кори. (Ira Pererva от кори в 1990 прививали детей первого класса).

В 1989 году президент Верховного Суда Меир Шамгар вынес решение по поводу правомерности введения дисциплинарных санкций против сотрудника, отказавшегося от прохождения медицинской проверки. В своём решении Шамгар отметил, что прохождение медицинской проверки находится в области права личности и только сам человек вправе принимать решение по этому поводу. Обязать его невозможно. С другой стороны, Шамгар прямо отмечает: «Но и в этом случае работодатель вправе использовать весь инструментарий воздействия, находящийся в его распоряжении». Можно спорить об изменениях, прошедших с последней четверти ХХ века до первой четверти XXI века, но в данном конкретном случае большой разницы нет. На «юридический язык» и отказ от прохождения медицинской проверки, и отказ от прививки от COVID-19 «переводятся» одинаково: человек может стать источником распространения болезни, опасной для окружающих.

Френдполитика - пусть повисит сверху

Две причины подвигли меня на написание этого поста:

1. Меня в последнее время френдят по нескольку незнакомых людей в день. Ребята, на здоровье, но только я никого не френжу в ответ.

(Может и отфренживают столь же интенсивно, не знаю, не слежу за этим)

2. Отнюдь не все френды, что есть у меня в списке, близки мне по духу. Некоторые просто рассказывают интересные вещи. Кое-кого я наблюдаю из зоологического интереса. И никого не собираюсь перевоспитывать посредством ЖЖ.

Кто в действительности обидел пенсионеров (о законопроекте Алекса Кушнира).

(Текст из ФБ, https://www.facebook.com/alexander.chernitsky.5/posts/1700124453460134 пусть тут полежит, где легче найти.  Тема-то вечная)
Страсти уже улеглись, обвинения затихли, можно и с цифрами в руках обсудить проваленный законопроект
Часть 1. Почему я, пенсионер, считаю это дешевой провокацией.
В Израиле экономические проблемы. Многие остались без работы. Можно ли в нынешней ситуации считать самой страдающей и обездоленной группой именно пенсионеров?
Нет! Пенсионеры, и я в их числе, оказались самыми защищенными. Конечно, у большинства русскоязычных пенсионеров пенсии не такие, как у судей, которые, выйдя на пенсию в 2017 году, будут получать до конца жизни около 47 тысяч шекелей в месяц из госбюджета. Тем не менее, наши даже небольшие доходы остаются неизменными, в отличии от доходов многих наемных работников и бизнесменов. Но главное даже не деньги, а ощущение стабильности. У пенсионеров оно есть, а любой работающий может неожиданно засесть дома, просто если в его окружении окажется кто-то зараженный.
Около 400 тысяч человек на сегодняшний день уже без работы. Конкретную помощь индивидуальным предпринимателям Кнессет еще собирается утвердить. Вот им нужна финансовая поддержка от государства!
Поэтому я считаю, что будет неправильно дополнительно помочь пенсионерам, а не тем, кто реально пострадал от эпидемии. Тем более, что все пенсионеры получили небольшую денежную помощь, а большинство — еще и продуктовую.
Но депутат Кушнир все же выдвинул свой законопроект, мертворожденный и обреченный. Ну не проходят частные законопроекты, выдвигаемые оппозицией. Ни в Кнессете не проходят, ни в остальных парламентах мира. Таковы правила парламентской игры. Оппозиционный депутат, который действительно хочет, чтобы его законопроект прошел, должен заручиться поддержкой правительства, особенно, если речь идет о выделении больших бюджетных денег.
Ну, не для того Кушнир пошел в оппозицию, чтобы договариваться с правительством. Зато заведомо непроходные законопроекты хороший повод для пиара и нападок на власть, для возбуждения публики.
Именно так расценили инициативу Кушнира  депутаты, не только из коалиции, но и из оппозиции. Давайте посчитаем. Итоги голосования: за - 23, против - 48. Всего голосовал 71 депутат. А как распределяются все 120 наших депутатов? 72 в коалиции, 48 оппозиции. То есть больше половины депутатов от оппозиции (25 из 48) не участвовали в голосовании по этому, столь важному по мнению Кушнира, законопроекту. В коалиции прогульщиков было меньше, 24 из 72.
Вот потому я, хоть и пенсионер, но считаю выдвижение этого закона провокационной пиар-акцией.
Часть 2. Следим за руками
Те, кто не успел заработать пенсию, те, кто забрал ее и потратил до достижения пенсионного возраста, те, кому работодатели не отчисляли пенсионные, и те, кто репатриировался в преклонном возрасте, все они получают пособие от БЛ (начиная от 1558 шекелей).
Мало? Да. Но вот только на эти деньги никто не живет. Если у пенсионера нет других доходов (или они малы), то ему платят социальную надбавку (1679 шекелей.).
В сумме это 3237 шек. Кушнир хочет 70% от минимальной зарплаты? Минимальная сейчас 5300.
Сколько будет 70% от 5300? 3710.
Всего каких-то 473 шекелей не хватает до заветных 70%.
А теперь следим за руками НДИ. Они постоянно смешивают в своих агитках понятия "пособие" и "доход". Ведь получатели социальной надбавки вместе с ней получают разных льгот в сумме намного превышающей эти 473 шекеля. Это прямые выплаты: квартирные и отопительные, это скидки (вплоть до полного освобождения) на арнону, воду, электричество, лекарства, оплату визитов к врачам больничных касс и многое другое. Все это тоже рассматривается как доход. И он больше 473 шекелей.
Но люди рассчитывают на пособие в 70%, а законопроект — он про доход.
Так что если бы закон Кушнира был бы принят, то пенсионеры не получили бы ничего - "у вас уже есть доход в 70% от минимальной зарплаты", или получили бы деньги, потеряв льготы (такие прецеденты были). Но виноват был бы не автор непроработанного законопроекта, а правительство. «НДИ опять не дали».
А что же обещал Ликуд перед выборами и над чем продолжают работать в правительстве?
Установить более высокую черту бедности и увеличить пособие по старости с социальной надбавкой до 3800 шекелей на одиночку и 6100 шекелей на пару.
Привязать пособий по старости и социальной надбавки к средней заработной плате.
Сегодня пособия привязаны к базисной сумме, которая не меняется годами и поэтому величина пособий практически не меняются и отстает от роста стоимости жизни.
Но, как я уже писал в первой части, деньги пока нужны на неотложную помощь более молодым.
Часть 3. Неочевидные социальные последствия законопроекта Кушнира
Один из политобозревателей, сожалея о том, что законопроект был провален, написал:
«Речь о смешной надбавке в 500-700 шекелей для стариков, живущих за чертой бедности в нищете. Сумма эта для страны хоть и большая, но не критически, потому что речь о всего 300 тысячах стариков, включая, кстати, 100 тысяч израильтян не репатриантов».
О том, что никаких 500-700 не планировалось, максимум 473, я уже написал во второй части.
Но ограничится ли дело 300 000 стариков?
Сложилась парадоксальная ситуация, при которой люди, заранее позаботившиеся о своей пенсии, получают меньший доход, чем те, кто дошел до старости без легальных накоплений.
Люди, которые смогли заработать пенсию, превышающую 1372 шекеля, или у которых есть на счету больше 35 216 шекелей, теряют право на надбавку к пособию БЛ и, соответственно, льготы. В результате их доход в старости меньше, чем у стариков, не работавших в Израиле.
Со 100 тысячами нерепатриантов тоже все не так просто. Среди этих людей есть и такие, которые и до принятия закона об обязательных пенсионных отчислениях имели пенсионную программу от работодателя, но сняли накопления до достижения пенсионного возраста. А теперь получают пособие по старости + социальную надбавку + льготы.
До введения обязательного пенсионного страхования от работодателя всем нам постоянно предлагали частные пенсионные программы.
Да, взносы в пенсионные программы, что от работы, что в частные, уменьшают ту сумму, которую можно потратить прямо сейчас.
Те, кто оформлял себе такие программы это понимали. Но то, что этим они уменьшили себе доходы в старости, стало для многих неприятным сюрпризом.
Очень неприятно оказаться фраером и смотреть, как твои знакомые, которые тратили все заработанные деньги, получают после ухода на покой больше, чем ты.
Поэтому, не должно быть так, что люди, проработавшие много лет в Израиле, люди, откладывавшие деньги, окажутся в худшем положении, чем не работавшие тут, не думавшие о старости. Такое положение заставит многих молодых жить сегодняшним днем, в надежде, что государство в старости не бросит.
Так что повышение выплат получателям пособия + надбавка вызовет недовольство получателей небольших, но заработанных пенсий и накоплений. И придется либо и им пособие повышать, либо льготы предоставить независимо от получения надбавки, а это уже не 300 тысяч, а гораздо больше.
Все вышесказанное в 3 частях и позволяет мне оценить законопроект Кушнира как дешевый политический пиар, бессмысленный и беспощадный.

На изображении может находиться: 1 человек, очки

...У КОРОЛЕВЫ У АНГЛИЙСКОЙ

Лето 2020. Вирус. Никто никуда не летит.
Разбираю фотографии из старых путешествий.
Вот Лондон, осень 2014 года.

Смотреть смену караула в Букингемском дворце мы не планировали, но увидав, что народу у забора немного, вышли из автобуса и влились в толпу.

Это из автобуса казалось, что зрителей немного. Тем, кто был в задних рядах, приходилось смотреть через видоискатели впередистоящих,

Но постепенно мы попали в первый ряд. Так что обязательнная фотография гвардейца у меня есть.

Вот он, молодой и стройный.

А вот кто реально охраняет. Немолодой, слегка пузатый, без штыка.



Пока ждали смены караула, познакомились с соседями.

Еврейский подданый Ее Величества висел на заборе и наблюдал за происходящим во дворе.

А израильские дети уткнулись в телефоны. Родители с трудом уговорили их подойти к забору, когда началась церемония.



Словарь названий рыб: русский, латынь, английский, иврит

В связи с техническими работами на сайте ставлю словарь здесь, а то вдруг чего накроется. Жалко будет. Про змееголова допишу, когда Люда его приготовит и попробует

Пользуясь таблицей, вы можете найти названия рыб на разных языках, а щёлкнув по названию русскому - перейти к статье, где рыба описывается или упоминается. На русском и английском языках приводятся только официальные названия, а на иврите - все имена, под которыми данная рыба фигурирует в литературе и в магазинах.


Русское


Научное (латинское)


Английское


Ивритское


Барабулька, султанка


Mullus barbatus,
M. surmeletus,

семейство Mullidae


Red mullet,
goatfish


Барабуния, мулит адума,
даг султан Ибрагим


Пеламида


Sarda sarda


Atlantic bonito


Сарда, паламида

Камбалы
(отряд)

Pleuronectiformes

Flatfish, flounder, plaice, sole

Соль,
даг Моше рабейну, путит, плейс, флаундер, фионит, лашнун, шатцад

Кефаль

Mugil spp.,
Liza spp.


Mullet


Бури, кипон, дахбан, тувра

Сайра

Cololabis saira

Pacific saury

Сайра

Килька обыкновенная, тюлька

Clupeonella cultiventris

Black Sea sprat

Килка

Нильский окунь

Lates niloticus

Nile perch

Нилус, несихат а-нилус, еоран

Палтус

Hippoglossus spp.

Halibut

Халибат, шибут, лашнун


Радужная форель


Oncorhynchus mykiss (пресноводная форма)


Rainbow trout


Форел, порел, трута, шемах


Салака


Clupea harengus membras


Baltic herring


-

Сардина европейская


Sardina pilchardus


European pilchard


Сардин


Сельдь


Сlupea spp.,

Alosa spp.


Herring


Даг малуах, матиас, херинг


Сельдь иваси


Sardinops sagax



South American pilchard


-

Семга, атлантический лосось

Salmo salar

Salmon

Саломон, саломон норвеги


Скумбрия


Scomber spp.


Mackerel


Макрель, колиас,
макруска

Ставрида

Trachurus spp.

Horse mackerel

Тарахон, тарилос, потит, тролус, тургулус

Стальноголовый лосось

Oncorhynchus mykiss

Stealhead

Саломон канади,
илтит,
форел ям,  саломон траут норвеги

Кижуч

Oncorhynchus  kisutch

Coho salmon

Silver salmon
Илтит, илтит ксуфа, илтит кохо

Формио

Parastromateus niger Black pomfret

Кахлон шахум

Тиляпия

Sarotherodon galilaeus, Oreochromis spp.

Tilapia,
St. Peters fish

Адумит,
амнун,
амнон а-Ярдэн,
мушт


Тунец


Thunnus spp.


Tuna


Туна, тунит


Хамса, анчоус европейский


Engraulis encrasicolus


European anchovy


Анчоби, афиан

Хек, мерлуза

Merluccius spp.

Hake

Бакала,
зеев ям, мерлуза, хаек,
даг захавнон, хуки

Шпрот, килька балтийская

Sprattus sprattus

European sprat


Шпрот


-

Surimy

Аляска
Argyrosomus regius
Meagre
Корбина, мусар, мусар мальхути


Sebastes marinus

Ocean perch

Ротбаш, варадон


Dicentrarchus labrax

European seabass

Лабрак, бар ям


Epinephelus spp.

Grouper

Локус, дакар, риф код


Lethrinus spp.

Emperor

Шури, кейсар а-ям


Sparus auratus

Gilthead seabream

Денис, спарус захов, чипура


Siganus spp.

Rabbitfish, spinefoot

Арас, коммунист, сикан


Cyprinus carpio

Common carp

Карпион


Hypophtalmichtys molitrix

Silver carp

Касиф


Seriola dumerili

Greater amberjack

Сериола, интиас, аричола, шула


Pseudopercis semifasciata

Brazilian sandperch,

Salmon de Mar

Шамнун


Alepocephalus bairdii

Baird's smooth-head

Талисман


Gadus morhua,
G. macrocephalus

Atlantic cod,
Pacific cod

Код, код шибут, хамор а-ям, шибут пасифи


Pagrus pagrus,
P. caeruleostictus

Common seabream,

Bluespotted seabream

Фарида


Rutilus rutilus


Roach

Вобала,

ливкит, плотва


Oncorhynchus gorbuscha

Pink salmon

Cалмон илтит, илтит горбуша,
гавнунит


Oncorhynchus keta

Chum salmon

Cалмон илтит


Macrouridae

Grenadiers, rattails

Гренадер, хутман


Atheresthes stomias

Arrowtooth flounder

Соль америкаи, шатцад


Lates calcarifer

Barramundi

Барамунди


Phycis spp


Forkbeard

Бротолла, дуним а- михморет


Alepes djedaba

Shrimp scad

Цнинун ду ями, интифада, тарахон, тарилос


Mallottus villosus

Capelin

Моява, муява, трутанит


Odontesthes regia

Chilean silverside

Идрон дромит


Melanogrammus aeglefinus

Haddock

Хадок, марван


Barbus longiceps

Longhead barbel

Бинит арукат рош, карсин


Barbus canis

Large scale

Бинит гдолат каскас, кишри


Capoeta damascina

Damascus barbel

Хафаф исраэли, хафафи


Acanthobrama terraesanctae

Kinneret bleak, Lavnun

Лавнун, сардин а-Кинерет, лавнун а-Кинерет


Sphyraena spp.

Barracuda

Асфирена,
барракуда,
малита,
сфирена
Pollachius virens
Pollock, Saithe
Даг захавнон


Sciaenops ocellatus

Red drum, redfish

Мусар, ред драм


Morone сhrysops x M. saxatilis

Sunshine bass

Басс


Lithognathus
mormyrus

Striped
seabream

Мармир,
шишан


Boops boops

Bogue

Губус,
губус глили


Oblada melanura

Saddled seabream

Облад
шахор
занав,
манурион


Pagellus erythrinus

Common pandora

Вардит мацуй, джарбида


Pagrus pagrus

Common seabream

Фарида


Xiphias gladius

Swordfish

Даг херев


Sarpa salpa

Salema

Сальпит, солви


Diplodus sargus

White seabream

Сарагуса, саргус


Acanthocybium solanderi

Wahoo

Паламида левана, палмуд
Auxis spp.,
Euthunnus spp.,

Katsuwonus pelamis
Little tuna
Паламида, паламида илтит, тунит


Scomberomorus commersoni

Narrow-barred spanish mackerel

Скомбран зариз


Caranx spp.

Jack

Цнинит


Lichia amia

Leerfish

Амит


Trachinotus ovatus

Derbio

Кахлон, кахлан, стелла, атот


Saurida undosquamis

Brushtooth lizardfish

Офирит нодедет, макарони, хамит


Coryphaena hippurus

Dolphinfish

Рамтан


Theragra chalcogramma,

или

Gadus chalcogrammus

Alaska pollock

Даг захавнон,

шибут аляска

(встречаются названия
код,
треска,
шибут,
но это уже жульничество)


Coregonus spp

Whitefish

Вайтфиш,

насих лаван
Белый амур
Ctenopharyngodon idella
Grass carp Амур,
карпион эсив
Котх
Otolithoides biauritus
Bronze croaker
Аит а-ям,

 корбина, мусар
Черный марлин
Makaira indica
Black marlin Марлин

Бесуго, 

японский морской карась,

нитепер


Nemipterus virgatus,
N. japonicus,
N. randalli



Golden threadfin bream,
Japanese threadfin bream,
Randall's threadfin bream


Снафан,

ними ду-ями
Морской язык
Solea solea, семейство Cynoglossidae, семейство Soleidae

Sole

Соль,  сулит мецуя, лашнун
Луфарь Pomatomus saltatrix
Bluefish
Гунбар, гунбар торфани
Cудак японский морской Lateolabrax japonicus
Japanese seaperch
Басс япани
Большеротый форелеокунь Micropterus salmoides
Largemouth bass
Басс
Сихама Sillago sihama
Silver sillago
Даг телевизиёт
Судак Sander lucioperca
Pike-perch

Перка еуропеит

Лещ пресноводный Abramis brama
Freshwater bream

Брама,
лаш

Алект Alectis alexandrina Alexandria pompano Даг Бен-Гурион, дабештан, даг гамаль
Змееголов Channa argus Вlack head fish Даг цфони асиати


                                        



                                                 



         





                                                                                                 

ТЗ с потреяным чипом

Когда я заметил, что у меня пропал чип из ТЗ, то спросил в сообществе "Потребитель", что делать. Ответы были противоречивые. Поэтому докладываю:
1. В обыденной жизни отсутствие чипа не мешает.
Я прошел с ТЗ с дыркой вместо чипа проверки при внутренних полетах, его хватило для участия в парламентских выборах.
2. Как законопослушный гражданин я пошел в МВД и спросил, что делать. Там вопросу не удивились, так что не я один теряю. Бесплатно оформили мне новыйТЗ и велели ждать его по почте.
Я спросил:
- а зачем чип нужен?
- Ну, там вся информаци про тебя, что есть у нас.
- А кроме вас ее кто может считать с чипа? Кто еще моим чипом пользуется?
- Никто.
- А вы мне зачем выдали кардридер при получении биометрического ТЗ.
- Ну ..........................


3. Новый ТЗ я ждал месяц. Ходил со старым, на котором обрезали уголки и наклеили бумажку, что он дейстивителен еще месяц.
И вот с ним меня тормозили всюду, где проверяли ТЗ. Приходилось просить перевернуть и посмотреть на наклейку.
4. Хорошо, что я не выкинул старый ТЗ, получив новый. В базах госучреждений данные обновились не сразу, а дата выдачи ТЗ нужна для идентификации при телефонном обращении. Новой даты при обращении в БЛ ув них еще не было, но я сказал им старую

Сети-призраки и загрязнение Мирового океана

Борцы с пластиком убеждают нас, что именно бытовое использование изделий и материалов из синтетических полимеров привело к загрязнению окружающей среды вообще и Мирового океана в частности. Поэтому необходимы запреты и ограничения на использование пакетов, посуды, упаковок. Именно так будет спасена природа.  Но так ли?

В 2015 году американские биологи поймали морскую черепаху с трубочкой в носу. Видео операции по извлечению этой соломинки быстро стало вирусным, чем воспользовались «зеленые», выступившие с призывом отказаться от пластиковых соломинок как одной из самых серьезных угроз природе.  #Stopsucking (хватит сосать) — под таким девизом в мире уже не первый год идет борьба с пластиковыми коктейльными соломинками. Это привело к тому, что от них отказываются крупнейшие международные компании. Хотя достоверных количественных данных об ущербе, наносимом соломинками морской фауне, нет.


Но есть количественные данные об ущербе, наносимом морской фауне выброшенными рыболовными сетями. Эта проблема известна давно, специалисты писали о ней уже в 80-90 годах прошлого века.

"В 1975 году один только мировой рыболовный флот сбросил в море около 135 400 тонн пластиковых орудий лова и 23 600 тонн синтетического упаковочного материала.  Любительское рыболовство тоже несет ответственность за сброс значительного количества морского мусора и по данным береговой охраны США около 52% всего мусора, сбрасываемого в воды США, приходится на них". (Цитируется по 1).

С тех пор количество рыболовных судов возросло, выросло и загрязнение океана орудиями лова. В последние годы ХХ века в Мировом океане ежегодно терялось 6,4 млн тонн орудий лова (1).

Недавнее моделирование ситуации  в зоне «Большое Тихоокеанское мусорное пятно» показало (2), что рыболовные сети представляют 46% от всего пластикового мусора в  районе площадью 1,6 млн. км2.

На северо-западе Гавайских островов аквалангисты в 1996-2006 годах удалили со дна 848  тонн потерянных орудий лова (3).

И это не просто пластиковый мусор, который убивает пассивно, при заглатывании, а именно  орудия лова, сети и ловушки, специально разработанные для поимки морских обитателей.

Многие из них продолжают ловить и после того как утеряны или выброшены. Для них придумали специальный термины «сети-призраки» и «призрачная рыбалка». В отчете FAO указано, что хотя сети-призраки составляют менее 10% морского мусора, призрачная рыбалка оказывает разрушительное воздействие на морскую фауну (4). Повторю еще раз, ущерб от призрачной рыбалки — это не просто ущерб от коммерческого перелова, это животные, которые погибли просто так, безо всякой пользы для людей.

В сетях-призраках погибают морские млекопитающие, птицы, черепахи, рыбы и беспозвоночные. Проанализировав 76 литературных источников 1997 - 2015 годов  Stelfox с соавторами сообщили о 5400 запутавшихся в таких сетях морских млекопитающих, черепах и акулах 40 различных видов (5).


870 «сетей-призраков», обнаруженных в прибрежных водах штата Вашингтон, США, содержали более 32 000 морских животных, в том числе более 500 птиц, 23 млекопитающих, 1036 морских птиц и 31278 беспозвоночных (6) (Из текста статьи не совсем понятно  про  беспозвоночных - запутались они в  сетях или обжили их). 


Браун с соавторами приводит  данные из ведомственных источников (7):

* Балтийское море - общий вылов трески потерянными сетями за 28 месяцев  наблюдений может быть оценен как 3 - 906 тонн, что составляет от 0,01% до 3,2%  официального вылова трески в том же месте и в то же время

* Юго-западные воды северо-восточной Атлантики. Общий вылов рыбы-черта потерянными сетями оценен в 18,1 тонны, что составило 1,46% от общего коммерческого вылова в этом районе. Наихудшая оценка призрачного улова составила 4,46% от общего коммерческого вылова (55,3 т).

Уловы хека сетями-призраками оценены в  733 - 7000 особей (1,67 - 2,25 тонн) в год, то есть в 0,3% общего вылова (684 т в 1999 г).

* Средиземное море, промысловая акватория Франции  - ежегодная гибель от потерянных сетей оценена в 2072-4144  экз. хека  и 1605-3209 ракообразных.  Для хека это составляло от 0,27 до 0,54% от общего коммерческого вылова.







Уругвайские ученые (8) обследовали 48 морских львов и котиков, у которых на шеях были ошейники из пластикового мусора. В 34 случаях из 48 это были остатки рыболовного снаряжения.

В иранской части Каспийского моря (это не Мировой океан, но важный рыбохозяйственны водоем) протралили кошкой 31 км прибрежных вод, вытащили 515 потерянных сетей. В сетях оказались 524 рыбы и 3 птицы. Большинство рыб относились к ценным промысловым видам — осетровые, каспийская сельдь, кутум (9).

Вот такие примеры ущерба от сетей призраков. Хотелось бы написать, что есть еще примеры, но нету. Тема эта не очень популярна. Не то, что микропластик.

Например, 16/11/2019 мой поиск по словам "ghost fishing" OR "ghost gear" OR "ghost net" на сайте PubMed дал 16 ссылок на научные статьи, а по слову  «microplastic» - на 1077 публикаций. И это при том, что ущерб от сетей-призраков существует и выражается количественными показателями, а про микропластик пишут «мы все понимаем, как это опасно, хотя не можем это подтвердить фактами».

И это среди научных работников!

А если посмотреть на политиков, чиновников и общественников, то контраст еще разительнее. Судя по их активности, основной источник пластикового загрязнения — это бытовые, а не промышленные отходы. Ведь 

* запрещают одноразовую посуду, но не трогают одноразовые медицинские и лабораторные изделия.

* запрещают соломинки для напитков, но не гораздо более многочисленные трубки из разнообразных полимеров, применяемые в промышленности и сельском хозяйстве.

Вот и выходит, что позапрещать на бытовом уровне это не дорогой, но эффективный способ имитировать бурную деятельность по защите природы. Гораздо проще  осложнять жизнь обывателю, лишая его удобной одноразовой посуды или дешевых пакетов, чем трогать индустрию.

Тем более нельзя трогать рыболовство. Это действительно жизненно важная отрасль (10). Ведь с 1961 года среднегодовое увеличение потребления рыбы в пищу (3,2%) опережает прирост населения (1,6%) и превышает рост потребления мяса всех наземных с/х млекопитающих (2,8%).

Общемировое потребление пищевой рыбы на душу населения выросло с 9,0 кг в 1961 году до 20,2 кг в 2015 году, в среднем примерно на 1,5% в год.

Непосредственной добычей рыбы в  2016 г занималось 40,3 миллиона человек, а количество рыболовных судов в 2016 году оценено в  4,6 млн. единиц. Их этого количества 75% приходилось на страны Азии. И это  по официальным данным, не считая браконьеров. А сколько еще миллионов заняты обеспечением рыбаков и переработкой уловов. 

Я не хочу сказать, что ущерб, наносимый утраченными орудиями лова, скрывается. Нет, специалисты его изучают, но эти результаты как правило публикуются в ведомственных отчетах и мало интересуют общественность. То ли дело миллиарды частиц микропластика в чашке чая, о которой сообщили многие СМИ. Да и финансирование исследований влияния потерянных сетей, по-видимому, не очень щедрое.

Зато у мертвого кита, если его выбросило на берег в достаточно цивилизованном месте,  берут образцы органов, чтобы поискать там микропластик, на это гранты есть (11).

Зато мой коллега в международной морской экспедиции по учету молоди лососей занимался и совершенно непрофильными количественными исследованиями микро- и макропластика.

Вот и приходится тем, кто пишет о потерянных сетях делать реверансы по схеме «ужас, но не ужас-ужас-ужас».

Да, животные гибнут при призрачной рыбалке, но ведь не очень долгое время. Потом  сети рвутся, ложатся на дно и уже не столь губительны. То есть сети на дне это не так страшно, а вот 10 кусочков микропластика на дне глубоководных впадин — это ужас.

Да, сети, которые ложатся на дно и перемещаются по нему, пока окончательно не заякорятся там, они, конечно убийцы массового поражения, но ведь потом на них появится новая жизнь, на них осядут беспозвоночные, в них будут прятаться рыбки. То есть про выброшенную бутылку или пакет никто доброго слова не скажет, что, мол, с их появлением в море стало больше субстратов для оседания личинок сидячих животных, а про сети говорят.

Так что когда вам рассказывают про очередной успех в борьбе с пластиковыми пакетами и одноразовой посудой, имейте в виду, что этим вас отвлекают от безнадежного и бессмысленного дела противодействия пластику в промышленности и сельском хозяйстве.

Безнадежном, потому что прогресс не остановить, и рост производства пластмасс за последние 65 лет существенно опередил рост любого искусственно производимого материала, далеко обогнав производство стали и цемента, занимающих второе и третье место.

Бессмысленном — потому что те материалы, которыми нам предлагают заменить пластик, наносят при своем производстве, эксплуатации и утилизации гораздо больший ущерб окружающей среде, чем синтетические полимеры.

Но вернемся к рыболовным сетям. Перспективы безрадостные. Проблема будет усугубляться благодаря прогрессу в производстве синтетических волокон. Теперь тонкие, практически незаметные в воде сети стали доступны по цене даже рыбакам бедных стран. Эти дешевые сети более эффективны, чем сети из толстых нитей, но они менее прочные, а ремонтировать их технически тяжело и экономически невыгодно. Они стали практически одноразовыми. Если раньше орудия лова терялись в результате технических проблем и погодных условий, и такая потеря была очень печальным событием для рыбаков, то теперь выгодно использовать сети как одноразовые изделия — рыбы и беспозвоночные, имеющие промысловую ценность, просто вырываются из сети, а малоценная добыча так и остается в выбрасываемой сети. При этом сетное полотно  разрушается лишь частично, так что выброшенные сети продолжают призрачную рыбалку.

Вот очень яркий пример (12). Рыбаки бедной страны КНДР используют в Японском море дрифтерные сети с ячеей 20–40 мм и высотой 8–12 м. Длина сетного порядка, выставляемого с каждого плавсредства, превышает километр. А таких корейских судов в Японском море тысячи! Мало того, что они этими сетями бесконтрольно вылавливают лососей и кальмаров, это хоть в пищу идет. Но потом выброшенные корейцами сети оказываются у российских берегов, нанося ущерб животному миру и пачкая берега.

Рыбохозяйственные органы разных стран пытаются уменьшить ущерб от перелова рыбы в море, запрещая использовать многокилометровые дрифтерные сети. Это работает там, где население законопослушно.

Но 75% рыбаков находятся в Азии (те же 75% процентов, что и в  ситуации с мусором). Да и в первом мире браконьеров хватает. И именно поэтому браконьеры, которые продолжают их использовать, выбрасывают такие сети и при опасности задержания.

И напоследок специально для тех, кто боится микропластика. Основная часть микропластика это не кусочки и не фрагменты пленки, это волокна. А откуда берутся волокна? Из синтетических тканей, из морских канатов, из рыбацких сетей.

НЕОЖИДАННЫЕ ВЫВОДЫ

1. Вы вносите гораздо больший вклад в пластикове загрязнении Мирового океана тогда, когда покупаете рыбу, пойманную в море, а не тогда, когда пользуетесь одноразовой посудой, пакетами или иными синетическими полимерами в быту.

2. Покупая рыбу, выращенную в морских садках, а не пойманную в море, вы снижаете свой личный вклад в пластиковое загрязнение моря.

3. Пропагандистские и запретительные кампании против использования пластика в быту направлены на отвлечение вашего внимания от истинных источников пластикового загрязнения окружающей среды — промышленности, сельского хозяйства и  рыболовства.



Использованная литература

1. Derraik J.G.B. 2002.
The pollution of the marine environment by plastic debris: a review.

Marine Pollution Bulletinl. V. 44, P. 842–852.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12405208

2. Lebreton, L., Slat, B., Ferrari, F. et al. 2018.
Evidence that the Great Pacific Garbage Patch is rapidly accumulating plastic.
Sci Rep 8, 4666
doi:10.1038/s41598-018-22939-w
https://www.nature.com/articles/s41598-018-22939-w


3.  Kelsey Richardson, Regina Asmutis-Silvia, Joan Drinkwin, Kirsten V.K. Gilardi, Ingrid Giskes, Gideon Jones, Kevin O'Brien, Hannah Pragnell-Raasch, Laura Ludwig,  Kyle Antonelis, Susan Barco, Allison Henry, Amy Knowlton, Scott Landry, David Mattila, Kristen MacDonald, Michael Moore, Jason Morgan, Jooke Robbins, Julie van der Hoop, Elizabeth Hogan. 2019.
Building evidence around ghost gear: Global trends and analysis for sustainable solutions at scale.
Marine Pollution Bulletin V. 138,  P. 222-229.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X18308087

4. Macfadyen, G.; Huntington, T.; Cappell, R. 2009.
Abandoned, lost or otherwise discarded fishing gear.
UNEP Regional Seas Reports and Studies No.185; FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper, No. 523. Rome, UNEP/FAO. 115 p.

5. Martin Stelfox, Jillian Hudgins, Michael Sweet. 2016.
A review of ghost gear entanglement amongst marine mammals, reptiles and elasmobranchs.
Marine Pollution Bulletin. V. 111, P. 6-17.

6. Good, T.P., June, J.A., Etnier, M.A., Broadhurst, G. 2009.
Ghosts of the Salish Sea: threats to marine birds in Puget Sound and the Northwest Straits from derelict fishing gear.
Mar. Ornithol. V. 37, Р. 67–76.
http://marineornithology.org/PDF/37_1/37_1_67-76.pdf

7. James Browna, Graeme Macfadyenb. 2007
Ghost fishing in European waters: Impacts and management responses.
Marine Policy. V. 31, P. 488–504.
https://ideas.repec.org/a/eee/marpol/v31y2007i4p488-504.html

8.
Valentina Franco-Trecu,Massimiliano Drago, Helena Katz, Emanuel Machín, Yamandú Marín. 2017
With the noose around the neck: Marine debris entangling otariid species.

Environmental Pollution. V. 220, Pt B, P. 985-989.

9. Masompour, Y., Gorgin, S., Pighambari, S. Y., Karimzadeh, G., Babanejad, M., & Eighani, M. 2018.
The impact of ghost fishing on catch rate and composition in the southern Caspian Sea.
Marine Pollution Bulletin, V. 135, P. 534–539.
doi:10.1016/j.marpolbul.2018.07.065

10. FAO. 2018. The State of World Fisheries and Aquaculture. 2018
http://www.fao.org/3/i9540en/i9540en.pdf

11. Amy L. Lusher, Gema Hernandez-Milian, Joanne O'Brien, Simon Berrow, Ian O'Connor, Rick Officer. 2015.
Microplastic and macroplastic ingestion by a deep diving, oceanic
cetacean: The True's beaked whale Mesoplodon mirus.
Environmental Pollution. V. 199, P. 185-191.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749115000421?via%3Dihub

12. Катин И.О., Нестеренко В.А., Дубина В.А. 2019.

Влияние морского мусора на местообитания ластоногих в Японском море.
Теоретическая и прикладная экология. № 3. С. 48–56.
* * *

Карикатура Joan Chan https://www.patreon.com/justcomics_official
Кто перевел ее на русский — не знаю.