Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Уготована ли пластику судьба Летучего голландца — вечное скитание в океане?


 В прошлых мини-обзорах я показал, что что две страшилки про пластик противоречат данным, опубликованным в научной литературе.


Использованные мной научные публикации вполне доступны, так что их игнорирование целиком на совести авторов страшилок.

А в этот раз речь пойдет о самой главной страшилке про пластик — о его бессмертии. И вечно будет носиться пластик по волнам Мирового океана как Летучий Голландец.
Collapse )

Л.Н.Толстой и старшилки про микропластик


Есть у графа Л.Н. Толстого дидактическая история. Короткая. Вот она вся.








Так вот, борцы с микропластиком выступают как отец, пугая себя и читателей, тем, что неразумные морские животные проглотят кусочек микропластика и умрут, потому что не умеют его есть.

То есть по их логике от начала возникновения жизни на Земле и до 50х годов ХХ века вода и воздух были чисты и прозрачны, а потом началось производство синтетических полимеров, которые «запачкали нам всю экологию», как крупными кусками, так и микропластиком. И пока в воде не появился микропластик, там встречались лишь частицы вкусной и здоровой пищи.

Я уже писал, что если назвать микропластик пылью, то сразу становится не так страшно. Пыль была всегда. Пыль есть разная и в таких ее разновидностях, как органическая (пыльца растений и мелкие живые существа), космическая, вулканическая, да и просто пыль от естественного разрушения горных пород, человек не виноват.  Техногенная - да, это мы.

Collapse )

Сети-призраки и загрязнение Мирового океана

Борцы с пластиком убеждают нас, что именно бытовое использование изделий и материалов из синтетических полимеров привело к загрязнению окружающей среды вообще и Мирового океана в частности. Поэтому необходимы запреты и ограничения на использование пакетов, посуды, упаковок. Именно так будет спасена природа.  Но так ли?

В 2015 году американские биологи поймали морскую черепаху с трубочкой в носу. Видео операции по извлечению этой соломинки быстро стало вирусным, чем воспользовались «зеленые», выступившие с призывом отказаться от пластиковых соломинок как одной из самых серьезных угроз природе.  #Stopsucking (хватит сосать) — под таким девизом в мире уже не первый год идет борьба с пластиковыми коктейльными соломинками. Это привело к тому, что от них отказываются крупнейшие международные компании. Хотя достоверных количественных данных об ущербе, наносимом соломинками морской фауне, нет.


Но есть количественные данные об ущербе, наносимом морской фауне выброшенными рыболовными сетями. Эта проблема известна давно, специалисты писали о ней уже в 80-90 годах прошлого века.

"В 1975 году один только мировой рыболовный флот сбросил в море около 135 400 тонн пластиковых орудий лова и 23 600 тонн синтетического упаковочного материала.  Любительское рыболовство тоже несет ответственность за сброс значительного количества морского мусора и по данным береговой охраны США около 52% всего мусора, сбрасываемого в воды США, приходится на них". (Цитируется по 1).

С тех пор количество рыболовных судов возросло, выросло и загрязнение океана орудиями лова. В последние годы ХХ века в Мировом океане ежегодно терялось 6,4 млн тонн орудий лова (1).

Недавнее моделирование ситуации  в зоне «Большое Тихоокеанское мусорное пятно» показало (2), что рыболовные сети представляют 46% от всего пластикового мусора в  районе площадью 1,6 млн. км2.

На северо-западе Гавайских островов аквалангисты в 1996-2006 годах удалили со дна 848  тонн потерянных орудий лова (3).

И это не просто пластиковый мусор, который убивает пассивно, при заглатывании, а именно  орудия лова, сети и ловушки, специально разработанные для поимки морских обитателей.

Многие из них продолжают ловить и после того как утеряны или выброшены. Для них придумали специальный термины «сети-призраки» и «призрачная рыбалка». В отчете FAO указано, что хотя сети-призраки составляют менее 10% морского мусора, призрачная рыбалка оказывает разрушительное воздействие на морскую фауну (4). Повторю еще раз, ущерб от призрачной рыбалки — это не просто ущерб от коммерческого перелова, это животные, которые погибли просто так, безо всякой пользы для людей.

В сетях-призраках погибают морские млекопитающие, птицы, черепахи, рыбы и беспозвоночные. Проанализировав 76 литературных источников 1997 - 2015 годов  Stelfox с соавторами сообщили о 5400 запутавшихся в таких сетях морских млекопитающих, черепах и акулах 40 различных видов (5).


870 «сетей-призраков», обнаруженных в прибрежных водах штата Вашингтон, США, содержали более 32 000 морских животных, в том числе более 500 птиц, 23 млекопитающих, 1036 морских птиц и 31278 беспозвоночных (6) (Из текста статьи не совсем понятно  про  беспозвоночных - запутались они в  сетях или обжили их). 


Браун с соавторами приводит  данные из ведомственных источников (7):

* Балтийское море - общий вылов трески потерянными сетями за 28 месяцев  наблюдений может быть оценен как 3 - 906 тонн, что составляет от 0,01% до 3,2%  официального вылова трески в том же месте и в то же время

* Юго-западные воды северо-восточной Атлантики. Общий вылов рыбы-черта потерянными сетями оценен в 18,1 тонны, что составило 1,46% от общего коммерческого вылова в этом районе. Наихудшая оценка призрачного улова составила 4,46% от общего коммерческого вылова (55,3 т).

Уловы хека сетями-призраками оценены в  733 - 7000 особей (1,67 - 2,25 тонн) в год, то есть в 0,3% общего вылова (684 т в 1999 г).

* Средиземное море, промысловая акватория Франции  - ежегодная гибель от потерянных сетей оценена в 2072-4144  экз. хека  и 1605-3209 ракообразных.  Для хека это составляло от 0,27 до 0,54% от общего коммерческого вылова.







Уругвайские ученые (8) обследовали 48 морских львов и котиков, у которых на шеях были ошейники из пластикового мусора. В 34 случаях из 48 это были остатки рыболовного снаряжения.

В иранской части Каспийского моря (это не Мировой океан, но важный рыбохозяйственны водоем) протралили кошкой 31 км прибрежных вод, вытащили 515 потерянных сетей. В сетях оказались 524 рыбы и 3 птицы. Большинство рыб относились к ценным промысловым видам — осетровые, каспийская сельдь, кутум (9).

Вот такие примеры ущерба от сетей призраков. Хотелось бы написать, что есть еще примеры, но нету. Тема эта не очень популярна. Не то, что микропластик.

Например, 16/11/2019 мой поиск по словам "ghost fishing" OR "ghost gear" OR "ghost net" на сайте PubMed дал 16 ссылок на научные статьи, а по слову  «microplastic» - на 1077 публикаций. И это при том, что ущерб от сетей-призраков существует и выражается количественными показателями, а про микропластик пишут «мы все понимаем, как это опасно, хотя не можем это подтвердить фактами».

И это среди научных работников!

А если посмотреть на политиков, чиновников и общественников, то контраст еще разительнее. Судя по их активности, основной источник пластикового загрязнения — это бытовые, а не промышленные отходы. Ведь 

* запрещают одноразовую посуду, но не трогают одноразовые медицинские и лабораторные изделия.

* запрещают соломинки для напитков, но не гораздо более многочисленные трубки из разнообразных полимеров, применяемые в промышленности и сельском хозяйстве.

Вот и выходит, что позапрещать на бытовом уровне это не дорогой, но эффективный способ имитировать бурную деятельность по защите природы. Гораздо проще  осложнять жизнь обывателю, лишая его удобной одноразовой посуды или дешевых пакетов, чем трогать индустрию.

Тем более нельзя трогать рыболовство. Это действительно жизненно важная отрасль (10). Ведь с 1961 года среднегодовое увеличение потребления рыбы в пищу (3,2%) опережает прирост населения (1,6%) и превышает рост потребления мяса всех наземных с/х млекопитающих (2,8%).

Общемировое потребление пищевой рыбы на душу населения выросло с 9,0 кг в 1961 году до 20,2 кг в 2015 году, в среднем примерно на 1,5% в год.

Непосредственной добычей рыбы в  2016 г занималось 40,3 миллиона человек, а количество рыболовных судов в 2016 году оценено в  4,6 млн. единиц. Их этого количества 75% приходилось на страны Азии. И это  по официальным данным, не считая браконьеров. А сколько еще миллионов заняты обеспечением рыбаков и переработкой уловов. 

Я не хочу сказать, что ущерб, наносимый утраченными орудиями лова, скрывается. Нет, специалисты его изучают, но эти результаты как правило публикуются в ведомственных отчетах и мало интересуют общественность. То ли дело миллиарды частиц микропластика в чашке чая, о которой сообщили многие СМИ. Да и финансирование исследований влияния потерянных сетей, по-видимому, не очень щедрое.

Зато у мертвого кита, если его выбросило на берег в достаточно цивилизованном месте,  берут образцы органов, чтобы поискать там микропластик, на это гранты есть (11).

Зато мой коллега в международной морской экспедиции по учету молоди лососей занимался и совершенно непрофильными количественными исследованиями микро- и макропластика.

Вот и приходится тем, кто пишет о потерянных сетях делать реверансы по схеме «ужас, но не ужас-ужас-ужас».

Да, животные гибнут при призрачной рыбалке, но ведь не очень долгое время. Потом  сети рвутся, ложатся на дно и уже не столь губительны. То есть сети на дне это не так страшно, а вот 10 кусочков микропластика на дне глубоководных впадин — это ужас.

Да, сети, которые ложатся на дно и перемещаются по нему, пока окончательно не заякорятся там, они, конечно убийцы массового поражения, но ведь потом на них появится новая жизнь, на них осядут беспозвоночные, в них будут прятаться рыбки. То есть про выброшенную бутылку или пакет никто доброго слова не скажет, что, мол, с их появлением в море стало больше субстратов для оседания личинок сидячих животных, а про сети говорят.

Так что когда вам рассказывают про очередной успех в борьбе с пластиковыми пакетами и одноразовой посудой, имейте в виду, что этим вас отвлекают от безнадежного и бессмысленного дела противодействия пластику в промышленности и сельском хозяйстве.

Безнадежном, потому что прогресс не остановить, и рост производства пластмасс за последние 65 лет существенно опередил рост любого искусственно производимого материала, далеко обогнав производство стали и цемента, занимающих второе и третье место.

Бессмысленном — потому что те материалы, которыми нам предлагают заменить пластик, наносят при своем производстве, эксплуатации и утилизации гораздо больший ущерб окружающей среде, чем синтетические полимеры.

Но вернемся к рыболовным сетям. Перспективы безрадостные. Проблема будет усугубляться благодаря прогрессу в производстве синтетических волокон. Теперь тонкие, практически незаметные в воде сети стали доступны по цене даже рыбакам бедных стран. Эти дешевые сети более эффективны, чем сети из толстых нитей, но они менее прочные, а ремонтировать их технически тяжело и экономически невыгодно. Они стали практически одноразовыми. Если раньше орудия лова терялись в результате технических проблем и погодных условий, и такая потеря была очень печальным событием для рыбаков, то теперь выгодно использовать сети как одноразовые изделия — рыбы и беспозвоночные, имеющие промысловую ценность, просто вырываются из сети, а малоценная добыча так и остается в выбрасываемой сети. При этом сетное полотно  разрушается лишь частично, так что выброшенные сети продолжают призрачную рыбалку.

Вот очень яркий пример (12). Рыбаки бедной страны КНДР используют в Японском море дрифтерные сети с ячеей 20–40 мм и высотой 8–12 м. Длина сетного порядка, выставляемого с каждого плавсредства, превышает километр. А таких корейских судов в Японском море тысячи! Мало того, что они этими сетями бесконтрольно вылавливают лососей и кальмаров, это хоть в пищу идет. Но потом выброшенные корейцами сети оказываются у российских берегов, нанося ущерб животному миру и пачкая берега.

Рыбохозяйственные органы разных стран пытаются уменьшить ущерб от перелова рыбы в море, запрещая использовать многокилометровые дрифтерные сети. Это работает там, где население законопослушно.

Но 75% рыбаков находятся в Азии (те же 75% процентов, что и в  ситуации с мусором). Да и в первом мире браконьеров хватает. И именно поэтому браконьеры, которые продолжают их использовать, выбрасывают такие сети и при опасности задержания.

И напоследок специально для тех, кто боится микропластика. Основная часть микропластика это не кусочки и не фрагменты пленки, это волокна. А откуда берутся волокна? Из синтетических тканей, из морских канатов, из рыбацких сетей.

НЕОЖИДАННЫЕ ВЫВОДЫ

1. Вы вносите гораздо больший вклад в пластикове загрязнении Мирового океана тогда, когда покупаете рыбу, пойманную в море, а не тогда, когда пользуетесь одноразовой посудой, пакетами или иными синетическими полимерами в быту.

2. Покупая рыбу, выращенную в морских садках, а не пойманную в море, вы снижаете свой личный вклад в пластиковое загрязнение моря.

3. Пропагандистские и запретительные кампании против использования пластика в быту направлены на отвлечение вашего внимания от истинных источников пластикового загрязнения окружающей среды — промышленности, сельского хозяйства и  рыболовства.



Использованная литература

1. Derraik J.G.B. 2002.
The pollution of the marine environment by plastic debris: a review.

Marine Pollution Bulletinl. V. 44, P. 842–852.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12405208

2. Lebreton, L., Slat, B., Ferrari, F. et al. 2018.
Evidence that the Great Pacific Garbage Patch is rapidly accumulating plastic.
Sci Rep 8, 4666
doi:10.1038/s41598-018-22939-w
https://www.nature.com/articles/s41598-018-22939-w


3.  Kelsey Richardson, Regina Asmutis-Silvia, Joan Drinkwin, Kirsten V.K. Gilardi, Ingrid Giskes, Gideon Jones, Kevin O'Brien, Hannah Pragnell-Raasch, Laura Ludwig,  Kyle Antonelis, Susan Barco, Allison Henry, Amy Knowlton, Scott Landry, David Mattila, Kristen MacDonald, Michael Moore, Jason Morgan, Jooke Robbins, Julie van der Hoop, Elizabeth Hogan. 2019.
Building evidence around ghost gear: Global trends and analysis for sustainable solutions at scale.
Marine Pollution Bulletin V. 138,  P. 222-229.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X18308087

4. Macfadyen, G.; Huntington, T.; Cappell, R. 2009.
Abandoned, lost or otherwise discarded fishing gear.
UNEP Regional Seas Reports and Studies No.185; FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper, No. 523. Rome, UNEP/FAO. 115 p.

5. Martin Stelfox, Jillian Hudgins, Michael Sweet. 2016.
A review of ghost gear entanglement amongst marine mammals, reptiles and elasmobranchs.
Marine Pollution Bulletin. V. 111, P. 6-17.

6. Good, T.P., June, J.A., Etnier, M.A., Broadhurst, G. 2009.
Ghosts of the Salish Sea: threats to marine birds in Puget Sound and the Northwest Straits from derelict fishing gear.
Mar. Ornithol. V. 37, Р. 67–76.
http://marineornithology.org/PDF/37_1/37_1_67-76.pdf

7. James Browna, Graeme Macfadyenb. 2007
Ghost fishing in European waters: Impacts and management responses.
Marine Policy. V. 31, P. 488–504.
https://ideas.repec.org/a/eee/marpol/v31y2007i4p488-504.html

8.
Valentina Franco-Trecu,Massimiliano Drago, Helena Katz, Emanuel Machín, Yamandú Marín. 2017
With the noose around the neck: Marine debris entangling otariid species.

Environmental Pollution. V. 220, Pt B, P. 985-989.

9. Masompour, Y., Gorgin, S., Pighambari, S. Y., Karimzadeh, G., Babanejad, M., & Eighani, M. 2018.
The impact of ghost fishing on catch rate and composition in the southern Caspian Sea.
Marine Pollution Bulletin, V. 135, P. 534–539.
doi:10.1016/j.marpolbul.2018.07.065

10. FAO. 2018. The State of World Fisheries and Aquaculture. 2018
http://www.fao.org/3/i9540en/i9540en.pdf

11. Amy L. Lusher, Gema Hernandez-Milian, Joanne O'Brien, Simon Berrow, Ian O'Connor, Rick Officer. 2015.
Microplastic and macroplastic ingestion by a deep diving, oceanic
cetacean: The True's beaked whale Mesoplodon mirus.
Environmental Pollution. V. 199, P. 185-191.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749115000421?via%3Dihub

12. Катин И.О., Нестеренко В.А., Дубина В.А. 2019.

Влияние морского мусора на местообитания ластоногих в Японском море.
Теоретическая и прикладная экология. № 3. С. 48–56.
* * *

Карикатура Joan Chan https://www.patreon.com/justcomics_official
Кто перевел ее на русский — не знаю.








Загадочная рана

Во второй половине дня 15 октября 2017 года на новостных сайтах Израиля появилось сенсационное сообщение:
Во время подводного погружения в районе южных пляжей молодая женщина почувствовала резкую боль в ноге. Когда она вышла на берег, стало очевидно, что пострадавшая подверглась нападению какого-то морского животного.

Вот я и попытался разобраться, кто напал
http://rybafish.umclidet.com/tainstvennaya-rana.htm

Кому не охота читать и смотреть кровавые картинки сразу скажу: - Не знаю!

Остальным прятного чтения :)

Второе пострижение Коши


За год, прошедший с предыдущего пострига, Коша оброс и опять обзавелся колтунами. Хуже того, его явно что-то беспокоило, потому что мы стали находить клоки шерсти на полу и струпья на коже. Так что решили стричь.

Стрижка с наркозом, поэтому с ночи кошек не кормили. И этого Коша понять не мог. Ходил, ныл, а мы его только гладили. В переноске вел себя очень тихо, не то, что Клепа, которая сразу начинает орать дурным голосом.

Приехав на укол к ветеринару узнали, что для таких почтенных котов (а Коше уже 17 лет), ветклиника организует стрижку у себя. То есть надо договариваться с парикмахером, чтобы он приезжал к врачу. Но это уже в следующий раз. Пока что привезли спящего кота в салон.

Довольно быстро постригли. Состояние кожи оказалось гораздо лучше, чем я ожидал. Ранок практически нет, есть царапины. К концу стрижки кот уже проснулся, так что домывали мы его уже вполне бодрого.

Потом опять к врачу, укол после наркоза и домой.


Дома Коша начал носиться по квартире и залезать на кухонные шкафы. Поносится-залезет, полежит-спрыгнет-поносится. Наверное, в нем боролись процессы возбуждения и торможения нервной системы, с преобладанием возбуждения, потому что наркоза ему дали мало, учитывая почтенный возраст, а посленаркозного кофеина - от души.

Потом поел, потом опять поел. И все это молча. Он обиделся и с нами не разговаривал! При том, что он весьма озвученный кот и любит вокализировать громко. А тут молча подходил, показывал головой в сторону кухни - "Давай еду", и молча ел.

Но к вечеру он нас простил, ночью спал около меня, а сегодня утром уже вопил во весь голос.

А Клепа совершенно никакого интереса к новому облику Коши не проявила.

Интервью про климат

Оригинал взят у macroevolution в Интервью про климат
Несколько дней назад меня попросили по телефону ответить на несколько вопросов про климат и антропогенное влияние на него. Так получился этот материал. Я не климатолог, конечно, поэтому здесь в основном некие общие рассуждения. Какие-то жалкие ошметки этого интервью затем попали в статью в одной газете, но статья получилась не очень, так что даже не буду ссылку давать. Жаль, что вошла в моду эта мерзкая манера - обсуждать не проблему, а воображаемые мотивы (разумеется, подлые и корыстные) тех людей, которые высказывают точку зрения или приводят факты, не согласующиеся с "линией партии". Вы им факт, а они вам в ответ - рассуждения о том, кто и с какой целью дает гранты и раздает печеньки тем, кто такое утверждает. Тьфу. Но, одним словом, вот исходный текст интервью.


- Александр Владимирович, в ходе дискуссий об изменении климата на Земле некоторые эксперты рисуют картину скорой глобальной катастрофы. Парниковый эффект, утверждают они, в ближайшем будущем приведет к исчезновению десятков видов живых существ. Но стоит ли демонизировать само по себе глобальное потепление и не учитывать при этом влияние, с одной стороны, эволюционных процессов, а с другой – давления человека и его хозяйственной деятельности на биосферу планеты?

Collapse )

This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/233632.html. Please comment there using OpenID.
Япония

Про жизнь совсем собачью (часть 1)

В японских городах собак мало. Бесхозных мы не встретили ни разу, да и с хозяевами они нам не часто попадались. Вот, пожалуй, единственная моя фотография, где собака идет на поводке, своими ногами. Но, обратите внимание, вторая - на ручках.



и еще одна на ручках,



... и еще.



Но гораздо чаще собаки сидят в колясках



Коляски специальные, собачьи, продаются в зоомагазинах



Оцените: на рекламе ребенок идет своими ногами, а собака сидит в коляске.




Вот две подруги завезли собачью коляску в обычное кафе и едят мороженное, периодически делясь с собаками



А вот собака в слинге! "Нет, собака вполне здорова, но тут такая длинная лестница" - объяснили мне хозяева. Надо отметить, что хозяева очень радуются, когда на их собак обращают внимание и охотно позируют с ними.



Собаки в Японии дорогие. Цена вот таких собачек начинается  с 1200 долларов.



Отдел собачьих нарядов




и вот



А салон собачьей красоты будет показан в следующем посте
Япония

Почему нет пятен у пятнистого оленя?

Этих оленей мы встречали около храмов и в древней столице Нара, и на острове Мияджима.




Они свободн ходили между туристами, позволяли себя гладить, но требовали угощения.




И я, старый юннат Ленинградского зоопарка, не сразу сообразил, что это пятнистый олень, который в СССР относился к исчезающим видам, А тут эти животные встречаются чаще, чем кошки в Эйлате. Их в парках тысяча или даже больше.




Пятнистый олень, называемый на латыни японским, Cervus nippon, и 鹿 шика на японском. Длина тела 160-180 см, высота в холке 95-112 см, масса  75—130 кг.




Хотя вид называется "пятнистый", на наших фотографиях животные без пятен. Тому есть целых две причины. Во-первых, японская популяция оленей менее пятнистая, чем материковые. Но на фотографиях других туристов из этих мест можно видеть оленей в пятнах. Ну так  мы же приехали в ноябре, когда олени уже переоделись в зимний наряд, который во всем ареале не такой яркий, как летний. Потому сразу и не признал.




У благородных оленей, к роду которых  принадлежит пятнистый, рога вырастают лишь у самцов. Рога ветвистые, до 80 см. Но в парках нам в основном встречались самцы со спиленными рогами. Зачем спиливают - для безопасности людей или для получения пантокрина, я так и не выяснил. Но местные люди сказали, что процедуру эту обставляют весьма торжественно.




В парках висят предупреждения, что олени могут напасть на назойливых посетителей. Даже безрогие олени дерутся зубами или передними ногами, нанося острыми концами копыт быстрые и резкие удары.




Японцы берегут храмовых оленей, которые  в синтоизме является священным животным, посланником богов, символом процветания и долголетия. Считается, что первый мифический император Японии Дзимму спустился с небес и прибыл в Нару верхом на олене.




В парках продают специальное оленье печенье, на мой вкус пресноватое. Если олень замечает, что кто-то купил такое печенье, то начинает преследовать такого человека, забегая вперед и кланяясь. Поэтому парковых оленей  еще называют кланяющимися.




А если печенек нет, то может съесть что-нибудь еще. Поэтому нам было велено застегнуться, карманы закрыть, шнурки на куртках убрать, в руках ничего не держать.

А на этих двух кадрах зафиксированна кража бумажного пакета, который был потом сжеван



Олени в традиционной японской поэзии
Япония

Small talk* десятью пальцами

Когда обезьяны не спят, они едят. Если обезьяна не спит и не ест, то она копается в шерсти, причем не в своей, а в соседской.
А зачем?



Эту процедуру часто называют ловлей блох, но это неверное и устаревшее представление. Блох у обезьян не так уж и много, да и поймать их даже ловкими обезьяними пальцами непросто.

Collapse )