Две причины подвигли меня на написание этого поста:
1. Меня в последнее время френдят по нескольку незнакомых людей в день. Ребята, на здоровье, но только я никого не френжу в ответ.
(Может и отфренживают столь же интенсивно, не знаю, не слежу за этим)
2. Отнюдь не все френды, что есть у меня в списке, близки мне по духу. Некоторые просто рассказывают интересные вещи. Кое-кого я наблюдаю из зоологического интереса. И никого не собираюсь перевоспитывать посредством ЖЖ.
А сегодня с удивлением прочитал статью, где идет паралельное жизнеописание моего деда, военного офтальмолога, профессора по кафедре глазных болезней и английского врача, впервые применившего искуственный хрусталик.
На мой взгляд, сопоставление во многом притянутое*, но все равно приятно читать. Хорошо, что деда помнят спустя почти 50 лет после его смерти.
* притянутое, потому что дед, несомненно читал статьи Ридлея (он, как профессор, имел какую-то валютную сумму для подписки на заграничные медицинские журналы и выписывал те, что не поступали в ленинградские библиотеки). Дед свободно читал на английском и немецком. А вот в том, что Ридлей читал работы советских коллег, я очень сомневаюсь.
На всякий случай копирую текст, ибо сайты имают свойство исчезать. Целиком статья не влезла, пришлось убрать иллюстрации и выписку из истории болезни
Сравнительное жизнеописание Михаила Борисовича Чутко* и Nicholas Harold Lloyd Ridley
* Рожден дед был Менаше Боруховичем, им же и умер, потому что в 1948 году всем офицерам Военно-Медицинской Академии, где он служил, велели принести подлинники свидетельств о рождении, и на их основании выписали новые удостоверения личности на те имена, которые были даны им при рождении. Понятно, что изменения коснулись главным образом евреев. В его архиве была объяснительная записка, где дед писал, что, вступив в Красную Армию он русифицировал имя-отчество для удобства обращения с бойцами. Потом следовали решения суда о том, что всяческие дипломы о высшем образовании, о присуждении научных степеней и званий, выписанные на имя Михаила Борисовича, принадлежат Менаше Боруховичу.
Прооперировал я катаракту на правом глазу. Делал в Асуте, у доктора Яцива.
Перед операцией оптометрист еще раз проверила мой глаз (до этого были проверки оптометристом и врачом на предварительной встречи). Это очень важная часть процедуры, поскольку от нее зависит индивидуальный подбор искуственного хрусталика, который на профессиональном языке называется интраокулярная линза (ИОЛ).
Интересный момент с терминологией. В ивритском варианте инструкции по поведению до и после, сие действо называлось "операция", тогда как в английском варианте - "процедура".
Потом меня посадили в удобное кресло, покрытое одноразовой бумажной простыней и нарисовали стрелку, чтобы не ошибиться с тем, какой глаз оперировать. (На следующий день эта стрелка еще была видна. Но я ночевал не дома, а у родственников, поэтому оттирал ее ваткой с грузинским бренди, поскольку иной спиртосодержащей жидкости я в их доме не нашел, а хозяева уже ушли). Измерили давление и насыщение кислородом. Закапали в глаз капли, расширяющие зрачок.
Затем дали таблетку асивала (валиум, седуксен) под язык. На этом общий наркоз и завершился.
Потом, к моему удивлению, велели снять всю одежду (трусы разрешили оставить, так что, женщины, на операцию надо идти в красивом белье) и надеть шапочку, халат и бахилы. Отвели в операционную. Я залез на стол, довольно узкий, меня накрыли простыней, прикрепили электроды кардиографа и датчик насыщения крови кислородом. Потом чем-то мазали лицо, затем закрыли все лицо салфеткой с отверстием для глаза. Стали капать и лить в глаз какие-то растворы. Это была местная анестезия и дезинфекция операционного поля. А потом пришел доктор Яцив и включил лампу. И это был самый неприятный момент за всю оперцию - свет очень резал глаз через расширенный зрачок. К векам прикрепили какие-то бумажные полоски и поставили векорасширитель. Дальше я уже ничего четко не видел. Сперва я еще различал какие-то фрагменты инструментов, но потом, когда разрушили мой хрусталик, то я мог видеть лишь пятна света от лампы.
Как именно происходит операция можно увидеть на 2 роликах, один с русскими титрами, другой с очень понятным рассказом на иврите.
Боли я никакой не чувcтвовал вообще, даже тупое давление, которое ощущаешь у стоматолога после анестезии, и его не было. Вот промывку глаза я хорошо ощущал все время.
И вот я почувствовал, что мне закрываю глаз чем-то прозрачным, приклеивают пластырь и все... И тут я понимаю, что я вижу, но очень расплывчато. Но это если через пластмассу смотреть. А через дырочки в колпачке я вижу четко и ярко.
Помогли слезть со стола, посадили на кресло, отвезли в комнату, где я был до операции, медсестра, а потом и хирург, еще раз объяснили мне, как я должен ухаживать за глазом после операции (полтора месяца капать, 3 недели не плавать и т.д.).
Через 30 минут мне разрешили одеться и уйти.
Я и ушел. Пока обедал, писал новым глазом сообщения родственникам и друзьям, что у меня все прошло нормально.
Ну и наверх доложил с благодарностью за то, что все прошло хорошо. Потому что у врачей всего 1% неудачных операций, но у пациента это 100% неудачных оперций, ну, или 50%, если второй глаз делать.
Прошло уже 4 дня, капаю, никаких неприятных ощущений, которые вполне допустимы в первое время, нет.
Одна учительница из нашей компании рассказала, что на нее наехала мама ученика с претензией, что та, как классный руководитель, не занимается воспитанием ее сына. Училка, не растерявшись, ответила: - За классное руководство платят 10 рублей в месяц. В классе у меня 33 человека. Делим 10 на 33. получаем 30 копеек (кто не помнит — это цена двух буханок хлеба). Так что на эту сумму, то есть на 1 копейку в день (стакан газировки без сиропа), я вашего сына и воспитываю.
Такой подход очень понравился остальным учителям (а их среди нас было много) и они стали пересчитывать свои предметы в рублях. Все я уже не помню, но поразило, что английского ученик средних классов получал на 5 рублей в год. Сразу стала понятной причина низких знаний языка — 5 рублей стоили 45 минут индивидуальных занятий с частным учителем.
А Пушкина ученик за весь курс средней школы получал на 10 рублей.
Уезжали на 10 дней. Пришлось засунуть недозревший авокадо в холодильник. Когда вернулись, понял, что он уже не дойдет - усох и затвердел еще больше. Тогда рещил его пожарить.
Рецептов в Гугле оказалось много, но все какие-то навороченные. А я просто снял шкуру, нарезал осьмушками и положил на сковородку с кокосовым маслом (масло, скорее, как пряность, мне его запах нравится).
Когда произошла реакция Майяра, а проще говоря, образовалась корочка, то снял с огня и посолил. Очень интересно получилось. Мягкое, со вкусом авокадо, но другое.
«А что это ты мне принес с работы?» - как бы вопрошает кошка Клепа, которая, на самом деле, нужна мне на этом снимке лишь для масштаба.
«Ты не поверишь, Клепа, я принес свои детские воспоминания», - мог бы я ей ответить.
Когда я был маленьким, то вынос мусорного ведра входил в мои обязанности. Это был достаточно сложный процесс. Надо было вывернуть содержимое ведра в мусорный бак, вернуться домой, понюхать ведро, если пахло, то вымыть его, высушить и обязательно постелить несколько газет, чтобы в следующий раз мусор вытряхнулся легко, а не прилип ко дну и стенам.
Нынешняя молодежь, которая вынимает из чистого ведра пластиковый пакет с мусором и выкидывает его, идя про своим делам, не может представить себе сколько семейных конфликтов было из-за невынесенного мусора. Но и анекдоты старые понять не может*.
Так вот на фотографии — прокладка в мусорное ведро. Служба охраны окружающей среды запретило использовать полиэтиленовые пакеты в тех ведрах для мусора, что стоят в номерах очень дорогой эйлатской гостиницы. Вместо них на дно ведра нужно класть вот такие овальные листы обычной писчей бумаги.
То есть раньше горничные просто вынимали пакет с мусором из ведра и вставляли туда новый, то теперь они должны отнести ведро к мусоропроводу или контейнеру, вытряхнуть его, вымыть, высушить и вложить новую прокладку. И вместо того, чтобы выкинуть одноразовый пакет, сделанный не в Израиле, они выкидывают примерно такой же по весу кусок бумаги** и тратят очень дорогую эйлатскую воду***. Ну и работа лишняя.
Выручает только то, что постояльцы не желают вспоминать свое детство и либо кладут в мусорное ведро свои полиэтиленовые пакеты, либо требуют их у горничных. А клиент всегда прав, чего не скажешь о службе охраны окружающей среды.
Ведь угрозу представляет лишь такой пластик, который не был должным образом утилизирован. «Вы донесите ваш мусор до контейнера, а дальше мы справимся» - говорят специалисты по управлению отходами. А в гостиницах сбор и вывоз мусора налажен и постоянно контролируется. _________________ * Муж возвращается раньше обычного домой. У жены - любовник. Жена выбегает навстречу мужу с мусорным ведром. - Дорогой, пока не разделся, вынеси, пожалуйста мусор. Пока муж выносит мусор, любовник выбегает по лестнице на верхний этаж, потом благополучно уходит незамеченным. Идет и думает: надо же, какая умница! Приходит к себе домой. Жена его встречает с мусорным ведром: - Дорогой, пока ты не разделся, выброси, пожалуйста, мусор. Выносит муж мусор и думает: - Ну, что за дура - целый день дома, а мусор выкинуть некогда!
** Производство бумаги гораздо грязнее и энергозатратнее производства полиэтилена.
*** Если кто не знает, вода в Эйлате опресненная, из соленой морской и подземной сделанная, да еще потом специально обработанная, чтобы в ней были кальций и магний.
Широко известно, что в океане есть целые континенты из мусора, например, Большое тихоокеанское мусорное пятно, оно же Восточный мусорный континент, скопление мусора антропогенного происхождения в северной части Тихого океана. Впечатлительный читатель тут же представляет акваторию, сплошь покрытую бутылками и пластиковыми пакетами, которые не дают морским обитателям высунуть нос из воды.
Так что фотографии сплошного слоя мусора на поверхности воды это фейки, не имеющие отношения к океану. Сняты они в прибрежных акваториях стран третьего мира, где весь мусор сбрасывают в море без обработки. Но потом пластик постепенно рассеивается и разрушается солнечными лучами, ветром и волнами.
Поэтому из космоса мусорных континентов и островов не видно. А если вам попадется на глаза изображение, автор которого NASA, то точки на нем это не пластиковые бутылки, а условные обозначения нарисованные на карте. Визуализация называется. А проще говоря, модель. Но никак не реальная картина мусора на поверхности.
Совестливые популяризаторы пластиковых страшилок сами пишут, что нет последи Тихого океана сплошного слоя муссора
«Конечно, это не плавающие цельные пластиковые пакеты, как это часто представляют (количество таких больших объектов составляет не больше тысячи на 1 км2). В основном – это маленькие кусочки, размером с кубик жевательной резинки, или меньше. Таких «кубиков» уже гораздо больше. В самых загрязненных зонах – по три на кубический метр, или по 77 000 штук на 1 км2 площади поверхности».
Но от легкого жонглирования цифрами даже они не могут удержаться, в расчете на то, что давно закончивший школу читатель плохо представляет себе, что такое кубометр или квадратный километр.
В более соизмеримых с нашим бытовым опытом масштабах: три кусочка, объемом в кубик жвачки в кубометре (1000 л) это 1 штука в 333 литрах воды. В самом грязном месте океана.
77 000 штук на 1 км2 площади поверхности. Ужас? 1 квадратный километр — это квадрат со стороной в 1 000 м. В нем 1 000 000 квадратных метров. Делим 77 тысяч на 1 миллион . Получаем 0,077.
77 кусочков на 1000 квадратных метров поверхности моря, то есть 1 кусок на 13 квадратных метров. Опять же, в самом грязном месте.
У меня в комнате на полу больше мусора, спасибо кошке Клепе.
Ну что, уже не так страшно?
И это по данным самих борцов с пластиковым загрязнением. Где они их взяли - не пишут.
Мои тексты и переводы статей из научных журналов на тему пластиковых страшилоку меня на сайте
Пыль есть объективная реальность, данная нам в ощущении
Моя жена
Все на свете в плену у своих имен. Измените имя — и вы измените то, что стоит за ним. Терри Пратчетт. Пирамиды
1. Терминология
Что такое пыль знает каждый. Но вот дать строгое определение этого термина, приемлемое для разных сфер нашего существования, очень сложно. Можете попробовать и/или погуглить «аэродисперсные множества частиц» и сравнить с первым эпиграфом.
Примерно то же самое и с микропластиком. Все знают что это, а вот с дефенициями проблема. Считается, что термин микропластик ввели в научный оборот Томпсон и соавторы в 2004 г в кратком сообщении на 1 стр. Richard C. Thompson, Ylva Olsen, Richard P. Mitchell, Anthony Davis, Steven J. Rowland, Anthony W. G. John, Daniel McGonigle, Andrea E. Russel (2004) Lost at sea: where is all the plastic? Science 304:838–838 Авторы провели исследование на берегу Ла Манша около Плимута, нашли в иле много мелких частиц, выделили те, что по внешнему виду не походили на природные, и исследовали их подробнее. Треть из них оказалось синтетическими полимерами. Их и назвали микропластиком (МП)
За прошедшие 15 лет специалисты так и не смогли договориться о том, какой имнно размер позволяет отнести кусочек именно к МП. Разные авторы считают МП частицы >1,6 мкм, <1 мм, <2 мм, 2–6 мм, <5 мм, <10 мм. относит к МП частицы <5 мм.
Нету единства и в терминологии. Если авторы одного современного обзора* считают первичным МП лишь то, что изначально было изготовлено именно как пластиковое изделие малого размера (чаще всего это микрошарики входящие в состав косметики, лекарств, чистящих средств, тонеров для принтеров, промышленных абразивах и пр.), а вторичные МП являются результатом разрушения пластмассовых изделий, в том числе механической (эрозия и истирание), то в другом, не менее современном обзоре** вторичным считает лишь тот МП, который образовался после выбрасывания пластмассовых изделий в мусор или в окружающую среду. А те кусочки, которые образвались в процессе использования пластиковых изделия, авторы относят к первичному МП. Так что при их подходе синтетические волокна, попавшие в стоки при стирке, истертые частички от шин и дорожной разметки – это первичный МП. ___________ * Samaneh Karbalaei, Parichehr Hanachi, Tony R. Walker, Matthew Cole. 2018. Occurrence, sources, human health impacts and mitigation of microplastic pollution. Environmental Science and Pollution Research. Volume 25, Issue 36, pp 36046–36063 ** Boucher, J. and Friot D. 2017. Primary Microplastics in the Oceans: A Global Evaluation of Sources. Gland, Switzerland: IUCN. 43Pp
Эти мелкие расхождения во взглядах не мешают всем пишущим о МП единодушно нас им пугать. Микропластик повсюду, в еде, воде, воздухе и это очень опасно для природы и для человека.
А теперь заменим слово "микропластик" на пластиковую пыль. Градус драматического напряга сразу снижается. Пыль — это нам привычно. Это ведь микропластик придумали в XXI веке, а с пылью человечество давно знакомо. Она была в воздухе и в воде не то что до возникновения человечества, но и до возникновения самой жизни. И сейчас она повсюду, на то она и пыль.
К сожалению в наше печальное время уровень образования среднестатистического человека стремительно падает. Невежественным населением легче управлять, но когда падает общий уровень, то так называемые избранные тоже начинают деградировать.
![[reposted post]](https://www.livejournal.com/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]"){kind=icon}
