Френдполитика - пусть повисит сверху

Две причины подвигли меня на написание этого поста:

1. Меня в последнее время френдят по нескольку незнакомых людей в день. Ребята, на здоровье, но только я никого не френжу в ответ.

(Может и отфренживают столь же интенсивно, не знаю, не слежу за этим)

2. Отнюдь не все френды, что есть у меня в списке, близки мне по духу. Некоторые просто рассказывают интересные вещи. Кое-кого я наблюдаю из зоологического интереса. И никого не собираюсь перевоспитывать посредством ЖЖ.

Кто и когда руководил здравоохранением Израиля

В Израиле гуляет коронавирус. Минздрав стал важнее Министерства обороны.

Министр появляется на экранах. Многих смущает, что министр здравоохранения Израиля - верующий еврей с бородой и в шляпе, равин, не имеющий медицинского образования.

- Как, восклицают они, - как в стране с передовой медициной этим министерством может руководить не врач? Гевалт, евреи.

Но ша, евреи, давайте посмотрим, какое образование было у тех министров, при которых наша медицина заняла почетные позиции в мировых рейтингах.

Всего было 28 людей, занимавших этот пост. Некоторые были министрами неоднократно, что и указано в нумерации.

Итак: Номер в списке, образование, партийность, года в Минздраве. Все сведения из Википедии, кроме помеченных ***. Те из других мест сети.

Спойлер: врачом был 1 (один!) из 28. Остальные политики широкого профиля. Таки и доктор Снэ был политиком широкого профиля, возглавлял еще и министерство транспорта, дважды занимал пост заместителя министра обороны. Министром здравоохранения был всего 2 года.
А вот равинов было гораздо больше

1 и 7 Хаим Моше Шапира. хедер и ешива.
Объединённый религиозный фронт
14/5/1948 — 8/10/1951
2/11/1961 — 12/1/1966

2 Йосеф Бург учился одновременно в Берлинском университете и в Еврейской теологической семинарии в Берлине. Получил степень доктора философии в Лейпцигском университете. Он продолжал учиться в раввинской семинарии в Берлине и стал раввином в 1938 году.
Ха-Поэль ха-Мизрахи
8.10.1951 — 24.12.1952

3 Йосеф Сапир Учился в школе «Эзра» в Яффо, затем в начальной школе Тель-Авива и семинаре для учителей в Иерусалиме.
Партия общих сионистов
24.12.1952 — 29.12.1953

4 Йосеф Серлин изучал юриспруденцию в университете Варшавы.
Партия общих сионистов
29/12/1953- 29/6/1955

5 Дов Йосеф. Получил высшее образование в области гуманитарных наук и экономики в Университете Макгилла (Ph.D.). Кроме того, получил юридическое образование в Университете Лаваля и Лондонском университете, после чего получил право на адвокатскую деятельность.
Мапай
29/6/1955 — 3/11/1955

6 и 8. Исраэль Барзилай. Учился в хедере, в еврейской гимназии во Влоцлавеке, в консерватории в Париже. *
Мапам
3/11/1955 — 2/11/1961
12/1/1966 — 15/12/1969

9 Хаим Гвати образование получил в хедере, общеобразовательной еврейской школе и на педагогических курсах еврейского общества «Тарбут» в Вильне.
Маарах
22/12/1969 — 27/7/1970

10 Виктор Шем-Тов. Не нашел данных об образовании, но занимался он политикой, а не медициной.
Этот министр здравоохранения фактически создал современную систему здравоохранения и больничную базу государства, когда реализовал план, по которому построены 10 больниц с 5000 коек, доступные всем гражданам — и евреям, и арабам, вне зависимости от их финансовых возможностей.
не депутат Кнессета в то время
27/7/1970 — 20/6/1977

11 Элиэзер Шостак. Учился в хедере, затем в школе Тарбут, брал уроки по Талмуду.
Ликуд
20/6/1977 — 13/9/1984

12 Мордехай Гур. Военный колледже в Париже.
Маарах
13/9/1984 — 20/10/1986

13 Шошана Арбели. Училась в арабской школе, затем в школе для учителей в Багдаде.
Маарах
20/10/1986 — 22/12/1988

14 Яаков Цур. Изучал Тору и историю в Еврейском университете в Иерусалиме. *
Маарах
22/12/1988 — 15/3/1990

15 Ицхак Шамир начал изучать юриспруденцию в Варшавском университете, но не окончил обучение. Так же учился в Еврейском университете в Иерусалиме,
Ликуд
15/03/1990 — 06/11/1990

16 Эхуд Ольмерт учился в Еврейском университете в Иерусалиме, изучал психологию и философию; там же получил вторую степень по юриспруденции: имеет звание бакалавра по теории права.
Ликуд
11/6/1990 — 13/7/1992

17 Хаим Рамон. Юрист по образованию. Выпускник Тель-Авивского университетa.
Авода
13/7/1992 — 8/2/1994

18 Ицхак Рабин Окончил сельскохозяйственную школу «Кадури».
Авода
8/2/1994 — 1/6/1994

19 Эфраим Снэ учился в Еврейском университете в Иерусалиме, окончив его со специальностью врача-интерниста (терапевт)
Авода
1/6/1994 — 18/6/1996

20 Цахи Ханегби поступил в Еврейский университет в Иерусалиме на факультет международных отношений. Также изучал юриспруденцию в Университете Тель-Авива.
Ликуд
18/6/1996 — 12/11/1996

21 Джошуа Маца. Образование среднее, аудитор, бухгалтерский учёт.*
Ликуд
12/11/1996 — 6/7/1999

22 Шломо Бен-Изри. 12 лет обучения в средней школе с гумманитарным уклоном в Нешере. *
ШАС
6/7/1999 — 11/7/2000

23 Рони Мило изучал юриспруденцию в университете Тель-Авива*
Партия Центра
10/8/2000 — 7/3/2001

24 и 26. Ниссим Дахан, ешива *
ШАС
7/3/2001 — 23/5/2002
3/6/2002 — 28/2/2003

25 Ариэль Шарон. Бакалавр юридического факультета – Еврейский университет в Иерусалиме .*
Ликуд
23/5/2002 — 3/6/2002

27 Дани Наве. В.А. юриспруденции – Еврейский университет в Иерусалиме.*
Ликуд
28/2/2003 — 14/1/2006

28 Яаков Эдри. Вторая академическая степень по общественному администрированию.*
Кадима
18/1/2006 — 4/5/2006

29 Яаков Бен-Изри. Аттестат зрелости *
Гиль
4/5/2006 — 31/3/2009

30 Биньямин Нетаньяху. Степень бакалавра в области архитектуры в Массачусетском технологическом институте (MIT), в 1977 году — степень магистра менеджмента в MIT, а затем изучал политологию в Гарвардском университете и в MIT.
Ликуд
31.03.2009 — 18.03.2013

31 Яэль Герман. Получила первую академическую степень по мировой истории в Тель-Авивском университете. Затем получила степень по бизнес администрации в Междисциплинарном центре в Герцлии. Получила диплом учителя.
Йеш Атид
18.03.2013 — 04.12.2014

32 Яаков Лицман
Среднее образование и учеба в йешиве
Яхадут ха-Тора
с 27.08.2015

зверь пизцецы

И снова о Великой Климатической Афере - с техническими подробностями

В дополнение к вчерашней статье о Великой Климатической Афере - несколько видео по теме. Настоятельно рекомендую, поскольку в них есть много реально интересных вещей о том, что нас ждет в ближайшие и не очень времена.



В общем, на ближайшие пару тысяч лет можно расслабиться :)

Collapse )

Ну а в тему насчет того, что через 20 все эти батареи придется демонтировать и утилизировать по причине их деградации - и это будет куда более грязным занятием, чем получение энергии от АЭС - пара интересных статей:

"Ветроэнергетический" мусор

Все привыкли к новостям на подобии "Самый мощный в мире оффшорный ветряк заработал в Нидерландах .. Германии .. Украине .. Техасе". А теперь вопрос к любителям изумрудно чистой энергетики, а вы знаете куда деваются отслужившее свое ветряные электростанции? Их наверно уносят в мир иной специально обученные феи или разлагают на атомы водорода специальные ученые? Итак, приглашаем вам посетить процедуру утилизации ветряных турбин. Но перед этим чуть-чуть технических подробностей.

Collapse )

Хорошее кортинко есть по этому поводу. Наглядное:



А вот аналогичное про "Солнечный" мусор

Мир сходит с ума от жадности осваивая халявные миллиарды бездумно вливаемые в зеленую энергетику и в частности в солнечную. Кое где раздаются робкие голоса с призывами оторваться от "зеленого" корыта и глянуть хотя бы на проблемы при производстве солнечных панелей. Мало кто задумывается на какой помойке придется жить человечеству всего через 25-30 лет. По оценкам Международного агентства по возобновляемым источникам энергии, в конце 2016 года в мире было около 250 000 метрических тонн отходов солнечных панелей, а к 2050 году эта цифра может достичь 78 миллионов метрических тонн. По некоторым другим оценкам этот объем мусора нас ожидает раньше, где то к 2035 - 40 году и он будет только расти. То есть, ожидается рост в 300 раз..

Collapse )

В общем, кто хочет - пусть ветряками и солнечными батарейками застраивается. Если кого Вселенная хочет вычеркнуть из будущего - она лишает его разума. Помечая таким образом тупиковые ветви эволюции. Не стоит подражать им.

Уготована ли пластику судьба Летучего голландца — вечное скитание в океане?


 В прошлых мини-обзорах я показал, что что две страшилки про пластик противоречат данным, опубликованным в научной литературе.


Использованные мной научные публикации вполне доступны, так что их игнорирование целиком на совести авторов страшилок.

А в этот раз речь пойдет о самой главной страшилке про пластик — о его бессмертии. И вечно будет носиться пластик по волнам Мирового океана как Летучий Голландец.
Collapse )

И снова про ДНК❗️

(из ФБ, но пусть полежит тут, а то там потом не найти)
Получил я вот такой коммент-вопрос на свою заметку про ДНК проверки.

ДНК проверки - это допустимо, и приемлемо в современном обществе ???
Да что у вас в голове там творится!

Отвечаю:
Да, допустимы и приемлемы, причем в 3 вариантах.

1.  Судебно-медицинские - опознание трупов, идентификация биологических выделений, установление отцовства и иных родственных связей. Имеют юридическую силу. Применяются во всем цивилизованном мире. Смотрие полицейские сериалы.

2. Медицинские - определение генетической предпрасположенности к тем или иным патологиям. Вероятностный тест, показывающий направление, с которого ожидать проблемы.
Многие врачи против таких тестов, потому что невротизированные пациенты занимаются ненужным самолечением.
Права ли была актриса Анджелина Джоли сделавшая операцию по удалению молочных желез узнав, что является носителем «ракового» гена BRCA1? «Мои врачи выяснили, что у меня 87% риск развития рака молочной железы и 50% — яичников", вопрос этот до сих пор спорный.

3. Популяционный - определение маркеров, характерных для тех или иных популяций человека (национальностей). Чисто статистический тест, юридической силы не имееет ❗️❗️❗️, результаты проверок одного и того же человека, выполненные в разных лабораториях, часто не совпадают.
ИМХО, развлечение за сотни долларов, хотя иногда приносит неприятные сюрпризы по п.1, если вся семья этим увлеклась.

Хороший пример допустимости и приемлемости подходов 2 + 3 в Израиле - это генетическая проверка женщин на генетическую предрасположеннсть к раку молочной железы. Его делают у нас только еврейкам, причем только ашкеназкам, потому что именно для этой группы тест имееет хороший прогностический эффект.
(Наука не стоит на месте, тест стал дешевле и информативнее, теперь его делают всем)

Так вот партия ДНК, запугивая свой электорат, все время сознательно смешивает проверки 1 и 3.
А в голове у меня знания доктора биологических наук

https://www.facebook.com/alexander.chernitsky.5/posts/1483580981781150

Словарь названий рыб: русский, латынь, английский, иврит

В связи с техническими работами на сайте ставлю словарь здесь, а то вдруг чего накроется. Жалко будет. Про змееголова допишу, когда Люда его приготовит и попробует

Пользуясь таблицей, вы можете найти названия рыб на разных языках, а щёлкнув по названию русскому - перейти к статье, где рыба описывается или упоминается. На русском и английском языках приводятся только официальные названия, а на иврите - все имена, под которыми данная рыба фигурирует в литературе и в магазинах.


Русское


Научное (латинское)


Английское


Ивритское


Барабулька, султанка


Mullus barbatus,
M. surmeletus,

семейство Mullidae


Red mullet,
goatfish


Барабуния, мулит адума,
даг султан Ибрагим


Пеламида


Sarda sarda


Atlantic bonito


Сарда, паламида

Камбалы
(отряд)

Pleuronectiformes

Flatfish, flounder, plaice, sole

Соль,
даг Моше рабейну, путит, плейс, флаундер, фионит, лашнун, шатцад

Кефаль

Mugil spp.,
Liza spp.


Mullet


Бури, кипон, дахбан, тувра

Сайра

Cololabis saira

Pacific saury

Сайра

Килька обыкновенная, тюлька

Clupeonella cultiventris

Black Sea sprat

Килка

Нильский окунь

Lates niloticus

Nile perch

Нилус, несихат а-нилус, еоран

Палтус

Hippoglossus spp.

Halibut

Халибат, шибут, лашнун


Радужная форель


Oncorhynchus mykiss (пресноводная форма)


Rainbow trout


Форел, порел, трута, шемах


Салака


Clupea harengus membras


Baltic herring


-

Сардина европейская


Sardina pilchardus


European pilchard


Сардин


Сельдь


Сlupea spp.,

Alosa spp.


Herring


Даг малуах, матиас, херинг


Сельдь иваси


Sardinops sagax



South American pilchard


-

Семга, атлантический лосось

Salmo salar

Salmon

Саломон, саломон норвеги


Скумбрия


Scomber spp.


Mackerel


Макрель, колиас,
макруска

Ставрида

Trachurus spp.

Horse mackerel

Тарахон, тарилос, потит, тролус, тургулус

Стальноголовый лосось

Oncorhynchus mykiss

Stealhead

Саломон канади,
илтит,
форел ям,  саломон траут норвеги

Кижуч

Oncorhynchus  kisutch

Coho salmon

Silver salmon
Илтит, илтит ксуфа, илтит кохо

Формио

Parastromateus niger Black pomfret

Кахлон шахум

Тиляпия

Sarotherodon galilaeus, Oreochromis spp.

Tilapia,
St. Peters fish

Адумит,
амнун,
амнон а-Ярдэн,
мушт


Тунец


Thunnus spp.


Tuna


Туна, тунит


Хамса, анчоус европейский


Engraulis encrasicolus


European anchovy


Анчоби, афиан

Хек, мерлуза

Merluccius spp.

Hake

Бакала,
зеев ям, мерлуза, хаек,
даг захавнон, хуки

Шпрот, килька балтийская

Sprattus sprattus

European sprat


Шпрот


-

Surimy

Аляска
Argyrosomus regius
Meagre
Корбина, мусар, мусар мальхути


Sebastes marinus

Ocean perch

Ротбаш, варадон


Dicentrarchus labrax

European seabass

Лабрак, бар ям


Epinephelus spp.

Grouper

Локус, дакар, риф код


Lethrinus spp.

Emperor

Шури, кейсар а-ям


Sparus auratus

Gilthead seabream

Денис, спарус захов, чипура


Siganus spp.

Rabbitfish, spinefoot

Арас, коммунист, сикан


Cyprinus carpio

Common carp

Карпион


Hypophtalmichtys molitrix

Silver carp

Касиф


Seriola dumerili

Greater amberjack

Сериола, интиас, аричола, шула


Pseudopercis semifasciata

Brazilian sandperch,

Salmon de Mar

Шамнун


Alepocephalus bairdii

Baird's smooth-head

Талисман


Gadus morhua,
G. macrocephalus

Atlantic cod,
Pacific cod

Код, код шибут, хамор а-ям, шибут пасифи


Pagrus pagrus,
P. caeruleostictus

Common seabream,

Bluespotted seabream

Фарида


Rutilus rutilus


Roach

Вобала,

ливкит, плотва


Oncorhynchus gorbuscha

Pink salmon

Cалмон илтит, илтит горбуша,
гавнунит


Oncorhynchus keta

Chum salmon

Cалмон илтит


Macrouridae

Grenadiers, rattails

Гренадер, хутман


Atheresthes stomias

Arrowtooth flounder

Соль америкаи, шатцад


Lates calcarifer

Barramundi

Барамунди


Phycis spp


Forkbeard

Бротолла, дуним а- михморет


Alepes djedaba

Shrimp scad

Цнинун ду ями, интифада, тарахон, тарилос


Mallottus villosus

Capelin

Моява, муява, трутанит


Odontesthes regia

Chilean silverside

Идрон дромит


Melanogrammus aeglefinus

Haddock

Хадок, марван


Barbus longiceps

Longhead barbel

Бинит арукат рош, карсин


Barbus canis

Large scale

Бинит гдолат каскас, кишри


Capoeta damascina

Damascus barbel

Хафаф исраэли, хафафи


Acanthobrama terraesanctae

Kinneret bleak, Lavnun

Лавнун, сардин а-Кинерет, лавнун а-Кинерет


Sphyraena spp.

Barracuda

Асфирена,
барракуда,
малита,
сфирена
Pollachius virens
Pollock, Saithe
Даг захавнон


Sciaenops ocellatus

Red drum, redfish

Мусар, ред драм


Morone сhrysops x M. saxatilis

Sunshine bass

Басс


Lithognathus
mormyrus

Striped
seabream

Мармир,
шишан


Boops boops

Bogue

Губус,
губус глили


Oblada melanura

Saddled seabream

Облад
шахор
занав,
манурион


Pagellus erythrinus

Common pandora

Вардит мацуй, джарбида


Pagrus pagrus

Common seabream

Фарида


Xiphias gladius

Swordfish

Даг херев


Sarpa salpa

Salema

Сальпит, солви


Diplodus sargus

White seabream

Сарагуса, саргус


Acanthocybium solanderi

Wahoo

Паламида левана, палмуд
Auxis spp.,
Euthunnus spp.,

Katsuwonus pelamis
Little tuna
Паламида, паламида илтит, тунит


Scomberomorus commersoni

Narrow-barred spanish mackerel

Скомбран зариз


Caranx spp.

Jack

Цнинит


Lichia amia

Leerfish

Амит


Trachinotus ovatus

Derbio

Кахлон, кахлан, стелла, атот


Saurida undosquamis

Brushtooth lizardfish

Офирит нодедет, макарони, хамит


Coryphaena hippurus

Dolphinfish

Рамтан


Theragra chalcogramma,

или

Gadus chalcogrammus

Alaska pollock

Даг захавнон,

шибут аляска

(встречаются названия
код,
треска,
шибут,
но это уже жульничество)


Coregonus spp

Whitefish

Вайтфиш,

насих лаван
Белый амур
Ctenopharyngodon idella
Grass carp Амур,
карпион эсив
Котх
Otolithoides biauritus
Bronze croaker
Аит а-ям,

 корбина, мусар
Черный марлин
Makaira indica
Black marlin Марлин

Бесуго, 

японский морской карась,

нитепер


Nemipterus virgatus,
N. japonicus,
N. randalli



Golden threadfin bream,
Japanese threadfin bream,
Randall's threadfin bream


Снафан,

ними ду-ями
Морской язык
Solea solea, семейство Cynoglossidae, семейство Soleidae

Sole

Соль,  сулит мецуя, лашнун
Луфарь Pomatomus saltatrix
Bluefish
Гунбар, гунбар торфани
Cудак японский морской Lateolabrax japonicus
Japanese seaperch
Басс япани
Большеротый форелеокунь Micropterus salmoides
Largemouth bass
Басс
Сихама Sillago sihama
Silver sillago
Даг телевизиёт
Судак Sander lucioperca
Pike-perch

Перка еуропеит

Лещ пресноводный Abramis brama
Freshwater bream

Брама,
лаш

Алект Alectis alexandrina Alexandria pompano Даг Бен-Гурион, дабештан, даг гамаль
Змееголов Channa argus Вlack head fish Даг цфони асиати


                                        



                                                 



         





                                                                                                 

ТЗ с потреяным чипом

Когда я заметил, что у меня пропал чип из ТЗ, то спросил в сообществе "Потребитель", что делать. Ответы были противоречивые. Поэтому докладываю:
1. В обыденной жизни отсутствие чипа не мешает.
Я прошел с ТЗ с дыркой вместо чипа проверки при внутренних полетах, его хватило для участия в парламентских выборах.
2. Как законопослушный гражданин я пошел в МВД и спросил, что делать. Там вопросу не удивились, так что не я один теряю. Бесплатно оформили мне новыйТЗ и велели ждать его по почте.
Я спросил:
- а зачем чип нужен?
- Ну, там вся информаци про тебя, что есть у нас.
- А кроме вас ее кто может считать с чипа? Кто еще моим чипом пользуется?
- Никто.
- А вы мне зачем выдали кардридер при получении биометрического ТЗ.
- Ну ..........................


3. Новый ТЗ я ждал месяц. Ходил со старым, на котором обрезали уголки и наклеили бумажку, что он дейстивителен еще месяц.
И вот с ним меня тормозили всюду, где проверяли ТЗ. Приходилось просить перевернуть и посмотреть на наклейку.
4. Хорошо, что я не выкинул старый ТЗ, получив новый. В базах госучреждений данные обновились не сразу, а дата выдачи ТЗ нужна для идентификации при телефонном обращении. Новой даты при обращении в БЛ ув них еще не было, но я сказал им старую

Л.Н.Толстой и старшилки про микропластик


Есть у графа Л.Н. Толстого дидактическая история. Короткая. Вот она вся.








Так вот, борцы с микропластиком выступают как отец, пугая себя и читателей, тем, что неразумные морские животные проглотят кусочек микропластика и умрут, потому что не умеют его есть.

То есть по их логике от начала возникновения жизни на Земле и до 50х годов ХХ века вода и воздух были чисты и прозрачны, а потом началось производство синтетических полимеров, которые «запачкали нам всю экологию», как крупными кусками, так и микропластиком. И пока в воде не появился микропластик, там встречались лишь частицы вкусной и здоровой пищи.

Я уже писал, что если назвать микропластик пылью, то сразу становится не так страшно. Пыль была всегда. Пыль есть разная и в таких ее разновидностях, как органическая (пыльца растений и мелкие живые существа), космическая, вулканическая, да и просто пыль от естественного разрушения горных пород, человек не виноват.  Техногенная - да, это мы.

Collapse )

Страшилки и мифы про воду от доктора Водовозова

Какая вода самая полезная
8 стаканов в день
Отравление водой
Можно ли запивать еду водой
Мешает ли холодная вода пищеварению
Не всякая газировка одинаково полезна
А в ответах на вопросы еще и про святую, крещенскую и серебряную воду, про воду из бутылок и из крана.
Все рассказано очень просто и весело, но со ссылками на первоисточники и научную литературу

https://vk.com/@antropogenez_ru-zaryazhaem-vodu-siloi-mysli-strashnaya-pravda-o-digidrogene?fbclid=IwAR1oVYVTOHl2gpjfKD9P1XqnThbmb1931z1-xqPt8Oi4SxNXXP0j5SqMNdQ

З

З





Сети-призраки и загрязнение Мирового океана

Борцы с пластиком убеждают нас, что именно бытовое использование изделий и материалов из синтетических полимеров привело к загрязнению окружающей среды вообще и Мирового океана в частности. Поэтому необходимы запреты и ограничения на использование пакетов, посуды, упаковок. Именно так будет спасена природа.  Но так ли?

В 2015 году американские биологи поймали морскую черепаху с трубочкой в носу. Видео операции по извлечению этой соломинки быстро стало вирусным, чем воспользовались «зеленые», выступившие с призывом отказаться от пластиковых соломинок как одной из самых серьезных угроз природе.  #Stopsucking (хватит сосать) — под таким девизом в мире уже не первый год идет борьба с пластиковыми коктейльными соломинками. Это привело к тому, что от них отказываются крупнейшие международные компании. Хотя достоверных количественных данных об ущербе, наносимом соломинками морской фауне, нет.


Но есть количественные данные об ущербе, наносимом морской фауне выброшенными рыболовными сетями. Эта проблема известна давно, специалисты писали о ней уже в 80-90 годах прошлого века.

"В 1975 году один только мировой рыболовный флот сбросил в море около 135 400 тонн пластиковых орудий лова и 23 600 тонн синтетического упаковочного материала.  Любительское рыболовство тоже несет ответственность за сброс значительного количества морского мусора и по данным береговой охраны США около 52% всего мусора, сбрасываемого в воды США, приходится на них". (Цитируется по 1).

С тех пор количество рыболовных судов возросло, выросло и загрязнение океана орудиями лова. В последние годы ХХ века в Мировом океане ежегодно терялось 6,4 млн тонн орудий лова (1).

Недавнее моделирование ситуации  в зоне «Большое Тихоокеанское мусорное пятно» показало (2), что рыболовные сети представляют 46% от всего пластикового мусора в  районе площадью 1,6 млн. км2.

На северо-западе Гавайских островов аквалангисты в 1996-2006 годах удалили со дна 848  тонн потерянных орудий лова (3).

И это не просто пластиковый мусор, который убивает пассивно, при заглатывании, а именно  орудия лова, сети и ловушки, специально разработанные для поимки морских обитателей.

Многие из них продолжают ловить и после того как утеряны или выброшены. Для них придумали специальный термины «сети-призраки» и «призрачная рыбалка». В отчете FAO указано, что хотя сети-призраки составляют менее 10% морского мусора, призрачная рыбалка оказывает разрушительное воздействие на морскую фауну (4). Повторю еще раз, ущерб от призрачной рыбалки — это не просто ущерб от коммерческого перелова, это животные, которые погибли просто так, безо всякой пользы для людей.

В сетях-призраках погибают морские млекопитающие, птицы, черепахи, рыбы и беспозвоночные. Проанализировав 76 литературных источников 1997 - 2015 годов  Stelfox с соавторами сообщили о 5400 запутавшихся в таких сетях морских млекопитающих, черепах и акулах 40 различных видов (5).


870 «сетей-призраков», обнаруженных в прибрежных водах штата Вашингтон, США, содержали более 32 000 морских животных, в том числе более 500 птиц, 23 млекопитающих, 1036 морских птиц и 31278 беспозвоночных (6) (Из текста статьи не совсем понятно  про  беспозвоночных - запутались они в  сетях или обжили их). 


Браун с соавторами приводит  данные из ведомственных источников (7):

* Балтийское море - общий вылов трески потерянными сетями за 28 месяцев  наблюдений может быть оценен как 3 - 906 тонн, что составляет от 0,01% до 3,2%  официального вылова трески в том же месте и в то же время

* Юго-западные воды северо-восточной Атлантики. Общий вылов рыбы-черта потерянными сетями оценен в 18,1 тонны, что составило 1,46% от общего коммерческого вылова в этом районе. Наихудшая оценка призрачного улова составила 4,46% от общего коммерческого вылова (55,3 т).

Уловы хека сетями-призраками оценены в  733 - 7000 особей (1,67 - 2,25 тонн) в год, то есть в 0,3% общего вылова (684 т в 1999 г).

* Средиземное море, промысловая акватория Франции  - ежегодная гибель от потерянных сетей оценена в 2072-4144  экз. хека  и 1605-3209 ракообразных.  Для хека это составляло от 0,27 до 0,54% от общего коммерческого вылова.







Уругвайские ученые (8) обследовали 48 морских львов и котиков, у которых на шеях были ошейники из пластикового мусора. В 34 случаях из 48 это были остатки рыболовного снаряжения.

В иранской части Каспийского моря (это не Мировой океан, но важный рыбохозяйственны водоем) протралили кошкой 31 км прибрежных вод, вытащили 515 потерянных сетей. В сетях оказались 524 рыбы и 3 птицы. Большинство рыб относились к ценным промысловым видам — осетровые, каспийская сельдь, кутум (9).

Вот такие примеры ущерба от сетей призраков. Хотелось бы написать, что есть еще примеры, но нету. Тема эта не очень популярна. Не то, что микропластик.

Например, 16/11/2019 мой поиск по словам "ghost fishing" OR "ghost gear" OR "ghost net" на сайте PubMed дал 16 ссылок на научные статьи, а по слову  «microplastic» - на 1077 публикаций. И это при том, что ущерб от сетей-призраков существует и выражается количественными показателями, а про микропластик пишут «мы все понимаем, как это опасно, хотя не можем это подтвердить фактами».

И это среди научных работников!

А если посмотреть на политиков, чиновников и общественников, то контраст еще разительнее. Судя по их активности, основной источник пластикового загрязнения — это бытовые, а не промышленные отходы. Ведь 

* запрещают одноразовую посуду, но не трогают одноразовые медицинские и лабораторные изделия.

* запрещают соломинки для напитков, но не гораздо более многочисленные трубки из разнообразных полимеров, применяемые в промышленности и сельском хозяйстве.

Вот и выходит, что позапрещать на бытовом уровне это не дорогой, но эффективный способ имитировать бурную деятельность по защите природы. Гораздо проще  осложнять жизнь обывателю, лишая его удобной одноразовой посуды или дешевых пакетов, чем трогать индустрию.

Тем более нельзя трогать рыболовство. Это действительно жизненно важная отрасль (10). Ведь с 1961 года среднегодовое увеличение потребления рыбы в пищу (3,2%) опережает прирост населения (1,6%) и превышает рост потребления мяса всех наземных с/х млекопитающих (2,8%).

Общемировое потребление пищевой рыбы на душу населения выросло с 9,0 кг в 1961 году до 20,2 кг в 2015 году, в среднем примерно на 1,5% в год.

Непосредственной добычей рыбы в  2016 г занималось 40,3 миллиона человек, а количество рыболовных судов в 2016 году оценено в  4,6 млн. единиц. Их этого количества 75% приходилось на страны Азии. И это  по официальным данным, не считая браконьеров. А сколько еще миллионов заняты обеспечением рыбаков и переработкой уловов. 

Я не хочу сказать, что ущерб, наносимый утраченными орудиями лова, скрывается. Нет, специалисты его изучают, но эти результаты как правило публикуются в ведомственных отчетах и мало интересуют общественность. То ли дело миллиарды частиц микропластика в чашке чая, о которой сообщили многие СМИ. Да и финансирование исследований влияния потерянных сетей, по-видимому, не очень щедрое.

Зато у мертвого кита, если его выбросило на берег в достаточно цивилизованном месте,  берут образцы органов, чтобы поискать там микропластик, на это гранты есть (11).

Зато мой коллега в международной морской экспедиции по учету молоди лососей занимался и совершенно непрофильными количественными исследованиями микро- и макропластика.

Вот и приходится тем, кто пишет о потерянных сетях делать реверансы по схеме «ужас, но не ужас-ужас-ужас».

Да, животные гибнут при призрачной рыбалке, но ведь не очень долгое время. Потом  сети рвутся, ложатся на дно и уже не столь губительны. То есть сети на дне это не так страшно, а вот 10 кусочков микропластика на дне глубоководных впадин — это ужас.

Да, сети, которые ложатся на дно и перемещаются по нему, пока окончательно не заякорятся там, они, конечно убийцы массового поражения, но ведь потом на них появится новая жизнь, на них осядут беспозвоночные, в них будут прятаться рыбки. То есть про выброшенную бутылку или пакет никто доброго слова не скажет, что, мол, с их появлением в море стало больше субстратов для оседания личинок сидячих животных, а про сети говорят.

Так что когда вам рассказывают про очередной успех в борьбе с пластиковыми пакетами и одноразовой посудой, имейте в виду, что этим вас отвлекают от безнадежного и бессмысленного дела противодействия пластику в промышленности и сельском хозяйстве.

Безнадежном, потому что прогресс не остановить, и рост производства пластмасс за последние 65 лет существенно опередил рост любого искусственно производимого материала, далеко обогнав производство стали и цемента, занимающих второе и третье место.

Бессмысленном — потому что те материалы, которыми нам предлагают заменить пластик, наносят при своем производстве, эксплуатации и утилизации гораздо больший ущерб окружающей среде, чем синтетические полимеры.

Но вернемся к рыболовным сетям. Перспективы безрадостные. Проблема будет усугубляться благодаря прогрессу в производстве синтетических волокон. Теперь тонкие, практически незаметные в воде сети стали доступны по цене даже рыбакам бедных стран. Эти дешевые сети более эффективны, чем сети из толстых нитей, но они менее прочные, а ремонтировать их технически тяжело и экономически невыгодно. Они стали практически одноразовыми. Если раньше орудия лова терялись в результате технических проблем и погодных условий, и такая потеря была очень печальным событием для рыбаков, то теперь выгодно использовать сети как одноразовые изделия — рыбы и беспозвоночные, имеющие промысловую ценность, просто вырываются из сети, а малоценная добыча так и остается в выбрасываемой сети. При этом сетное полотно  разрушается лишь частично, так что выброшенные сети продолжают призрачную рыбалку.

Вот очень яркий пример (12). Рыбаки бедной страны КНДР используют в Японском море дрифтерные сети с ячеей 20–40 мм и высотой 8–12 м. Длина сетного порядка, выставляемого с каждого плавсредства, превышает километр. А таких корейских судов в Японском море тысячи! Мало того, что они этими сетями бесконтрольно вылавливают лососей и кальмаров, это хоть в пищу идет. Но потом выброшенные корейцами сети оказываются у российских берегов, нанося ущерб животному миру и пачкая берега.

Рыбохозяйственные органы разных стран пытаются уменьшить ущерб от перелова рыбы в море, запрещая использовать многокилометровые дрифтерные сети. Это работает там, где население законопослушно.

Но 75% рыбаков находятся в Азии (те же 75% процентов, что и в  ситуации с мусором). Да и в первом мире браконьеров хватает. И именно поэтому браконьеры, которые продолжают их использовать, выбрасывают такие сети и при опасности задержания.

И напоследок специально для тех, кто боится микропластика. Основная часть микропластика это не кусочки и не фрагменты пленки, это волокна. А откуда берутся волокна? Из синтетических тканей, из морских канатов, из рыбацких сетей.

НЕОЖИДАННЫЕ ВЫВОДЫ

1. Вы вносите гораздо больший вклад в пластикове загрязнении Мирового океана тогда, когда покупаете рыбу, пойманную в море, а не тогда, когда пользуетесь одноразовой посудой, пакетами или иными синетическими полимерами в быту.

2. Покупая рыбу, выращенную в морских садках, а не пойманную в море, вы снижаете свой личный вклад в пластиковое загрязнение моря.

3. Пропагандистские и запретительные кампании против использования пластика в быту направлены на отвлечение вашего внимания от истинных источников пластикового загрязнения окружающей среды — промышленности, сельского хозяйства и  рыболовства.



Использованная литература

1. Derraik J.G.B. 2002.
The pollution of the marine environment by plastic debris: a review.

Marine Pollution Bulletinl. V. 44, P. 842–852.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12405208

2. Lebreton, L., Slat, B., Ferrari, F. et al. 2018.
Evidence that the Great Pacific Garbage Patch is rapidly accumulating plastic.
Sci Rep 8, 4666
doi:10.1038/s41598-018-22939-w
https://www.nature.com/articles/s41598-018-22939-w


3.  Kelsey Richardson, Regina Asmutis-Silvia, Joan Drinkwin, Kirsten V.K. Gilardi, Ingrid Giskes, Gideon Jones, Kevin O'Brien, Hannah Pragnell-Raasch, Laura Ludwig,  Kyle Antonelis, Susan Barco, Allison Henry, Amy Knowlton, Scott Landry, David Mattila, Kristen MacDonald, Michael Moore, Jason Morgan, Jooke Robbins, Julie van der Hoop, Elizabeth Hogan. 2019.
Building evidence around ghost gear: Global trends and analysis for sustainable solutions at scale.
Marine Pollution Bulletin V. 138,  P. 222-229.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X18308087

4. Macfadyen, G.; Huntington, T.; Cappell, R. 2009.
Abandoned, lost or otherwise discarded fishing gear.
UNEP Regional Seas Reports and Studies No.185; FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper, No. 523. Rome, UNEP/FAO. 115 p.

5. Martin Stelfox, Jillian Hudgins, Michael Sweet. 2016.
A review of ghost gear entanglement amongst marine mammals, reptiles and elasmobranchs.
Marine Pollution Bulletin. V. 111, P. 6-17.

6. Good, T.P., June, J.A., Etnier, M.A., Broadhurst, G. 2009.
Ghosts of the Salish Sea: threats to marine birds in Puget Sound and the Northwest Straits from derelict fishing gear.
Mar. Ornithol. V. 37, Р. 67–76.
http://marineornithology.org/PDF/37_1/37_1_67-76.pdf

7. James Browna, Graeme Macfadyenb. 2007
Ghost fishing in European waters: Impacts and management responses.
Marine Policy. V. 31, P. 488–504.
https://ideas.repec.org/a/eee/marpol/v31y2007i4p488-504.html

8.
Valentina Franco-Trecu,Massimiliano Drago, Helena Katz, Emanuel Machín, Yamandú Marín. 2017
With the noose around the neck: Marine debris entangling otariid species.

Environmental Pollution. V. 220, Pt B, P. 985-989.

9. Masompour, Y., Gorgin, S., Pighambari, S. Y., Karimzadeh, G., Babanejad, M., & Eighani, M. 2018.
The impact of ghost fishing on catch rate and composition in the southern Caspian Sea.
Marine Pollution Bulletin, V. 135, P. 534–539.
doi:10.1016/j.marpolbul.2018.07.065

10. FAO. 2018. The State of World Fisheries and Aquaculture. 2018
http://www.fao.org/3/i9540en/i9540en.pdf

11. Amy L. Lusher, Gema Hernandez-Milian, Joanne O'Brien, Simon Berrow, Ian O'Connor, Rick Officer. 2015.
Microplastic and macroplastic ingestion by a deep diving, oceanic
cetacean: The True's beaked whale Mesoplodon mirus.
Environmental Pollution. V. 199, P. 185-191.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749115000421?via%3Dihub

12. Катин И.О., Нестеренко В.А., Дубина В.А. 2019.

Влияние морского мусора на местообитания ластоногих в Японском море.
Теоретическая и прикладная экология. № 3. С. 48–56.
* * *

Карикатура Joan Chan https://www.patreon.com/justcomics_official
Кто перевел ее на русский — не знаю.